Hace un tiempo el jefe de la oposición en España Mariano Rajoy nos decia que su modelo de gestión es la que estaba implantando Cameron en la Gran Bretaña, en Inglaterra,, y ahora ha salido un artículo en The Daily Telegraph, donde nos aclara un poco más que es lo que pretende este Político ultraconservador.
Resulta que pretende implantar la gestión privada de servicios públicos esenciales, según mi opinión personal, como son las Escuelas, y los hospitales, así como también en otros servicios municipales, como por ejemplo el mantenimiento de parques y carreteras y el cuidado de Ancianos. Digo yo que aquí en España tb se hacen subcontratas de estos servicios a Empresas privadas, pero el control, el poder de decisión queda a cargo de la Administración Pública, y no al libre albedrio de un empresario o de un Holding de Empresas, ¿a donde quiere llegar Cameron? según él indica en el artículo aparecido en el diario británico mencionado, a dar más libertad, más posibilidad de elegir y a potenciar servicios de más calidad, gracías a la competencia entre los privados. Yo digo que todo eso es una falacia, no habrá más calidad, si únicamente se plantea el objetivo particular, puesto que este siempre va aparejado a un incremento de los beneficios económicos en detrimento de un servicio completo de calidad contrastada como realizan hoy día nuestros hospitales o escuelas públicas.
Cameron quiere desmantelar el Gran Gobierno, para reducir la burocracia y generar ahorro. Cualquiera que trabaje en el sector público sabe que para que exista un control del dinero público, el que prestan todos y cada uno de los ciudadanos de a pie que realizan la tributación de los impuestos religiosamente y que quiere y solicita que ese dinero que da al Estado sea rigurosamente gestionado por el Gobierno. ¿Que pasará cuando sean Empresas privadas las encargadas de prestar todos esos servicios públicos? ¿se atreverá a meter en el mismo saco a la Policía? ¿Y el ejercito? Se sacaran guerras de la chistera para conseguir más dinero y enriquecerse a costa del sufrimiento de los más desfavorecidos y de los que padecen la pobreza del tercer mundo.
Después de leer este artículo aparecido en el diario digital el economista habrá que plantearle a Rajoy si eso es lo que quiere para España, una Privatización encubierta de todos los servicios que dan nombre al Estado del Bienestar, Sanidad Pública y universal, Escolarización pública y universal, Seguridad Pública y Universal, ...
Es más libre el que tiene poder y dinero para elegir??? Yo creo que el que tiene dinero siempre tiene oportunidad de elegir lo que crea más oportuno, y la libertad de prestar los servicios que se consideren es la libertad del mercado, que se ha demostrado que deben estar regulados para que no vuelva a ocurrir lo que ya ha pasado con las Hipotecas basuras,... No se puede ir pregonando más libertad cuando todos los ciudadanos y ciudadanas no tienen los mismos niveles de renta, cuando es necesario realizar un reequilibramiento de las mismas, para garantizar un futuro a la sociedad actual, en vez de ello, lo que plantea es eliminar a un sector muy importante que son los funcionarios y funcionarias.
En fin habrá que estar ojo avizor para pararle los pies a Rajoy cuando llegue el momento.
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
martes, 22 de febrero de 2011
domingo, 23 de enero de 2011
Sed de Urnas!!
Hoy venia escuchando en la radio que uno de los mensajes que más ha lanzado Rajoy en la Convención municipal del PP ha sido que la gente tiene sed de urnas. Lo ha hecho con el afán y las ganas de quién se cree acreedor de una mayoria de votos o de una ingente cantidad de intención de voto, según unas encuestas, que aunque sean orientativas no son los resultados definitivos.
Yo no soy de los que vendo la piel del oso antes de cazarlo, como vulgarmente se entiende aquella situación en la que se hacen cábalas sobre que hacer una vez llegado a un sitio si aún no has salido de tu casa.
Lo primero que hay que hacer es currarte el camino, ir andando, en coche o en avión, con más o menos seguridad y haciendo aquello que se requiere.
El PP desgraciadamente no ha ido haciendo a mi entender lo que se exigia de un partido responsable en una situación tan grave como la que estamos viviendo. Es posible que el PSOE no lo haya hecho todo lo mejor que se podía, también es verdad que se han adoptado medidas exigidas por los "mercados" que no tenian nada que ver con la ideología que se le supone al PSOE. Pero eso no es la razón para que la oposición haya ido exigiendo desde el minuto uno la dimisión de Zapatero, y el abandono del partido socialista de su responsabilidad de gobierno para que ellos tomaran el timón del país.
La verdad es que me dá mucho miedo que lleguen a la moncloa, todavía recuerdo los ocho años del Sr. "Ansar", y como bapulearon a los trabajadores y sobre todo a Andalucía. Ahora para colmo piensan que tienen opciones en Andalucía, porqué ya no está Chaves, y porqué Griñán no puede con Arenas. ¡Por Dios! Arenas, el ejemplo más claro de Señorito andaluz,... No me gusta este hombre, por sus maneras y por sus decisiones, y por qué cuando más falta hace la mano de todos él se escuda en su función de oposición para no dar su visto bueno a ninguno de los planes propuestos por el gobierno para salir de la crisis, y además no pone alternativas encima de la mesa,... perdón sí pone una, el vayase ud que me ponga yo. Que facil lo ve todo. Pero no percibe que la gente de Andalucía hace mucho que tiene claro que la derecha tradicional, la que pretende gobernar otra vez en España no es la solución, no es la que va a apoyar en tiempos duros a los más necesitados, ni mucho menos la que va a poner a España al nivel de País Europeo de referencia de los USA, como es ahora mismo en muchos ámbitos como las Energias renovables o la gestión de la Salud pública para todos.
En fin, por mucho que el Sr. Rajoy diga que hay sed de urnas, lo importante no es la sed, lo importante son los resultados que saldrán de esas urnas.
Los gobiernos actuales, los que proponen soluciones a las situaciones de crisis, los que ponen toda la carne en el asador para solventar los problemas de los ciudadanos son los que deben ser valorados por dicha actuación, y aquéllos otros que únicamente echan el culo fuera echando la culpa de la crisis a otros son los que deben salir del gobierno, para mi, en verdad, me parece que el PSOE está haciendo lo que puede, y lo que le deján, quizás no están en su mejor momento, pero seguro que si nuestro país fuera unido a los mercados, seguro que generaría mucha más confianza y la confianza lo es todo en el mercado, la confianza y la seguridad, el saber que no va a haber vaivenes en las cosas importantes de la política. Eso es lo que da confianza a los inversores, siempre ha sido así.
El PP desgraciadamente no genera ni confianza ni seguridad, lo único que propone es romper todo lo realizado, e incluso ir más allá, y reducir en aquello más esencial.
Lo siento pero sigo siendo socialista, y espero que nuestro partido siga gobernando. Salud.
Yo no soy de los que vendo la piel del oso antes de cazarlo, como vulgarmente se entiende aquella situación en la que se hacen cábalas sobre que hacer una vez llegado a un sitio si aún no has salido de tu casa.
Lo primero que hay que hacer es currarte el camino, ir andando, en coche o en avión, con más o menos seguridad y haciendo aquello que se requiere.
El PP desgraciadamente no ha ido haciendo a mi entender lo que se exigia de un partido responsable en una situación tan grave como la que estamos viviendo. Es posible que el PSOE no lo haya hecho todo lo mejor que se podía, también es verdad que se han adoptado medidas exigidas por los "mercados" que no tenian nada que ver con la ideología que se le supone al PSOE. Pero eso no es la razón para que la oposición haya ido exigiendo desde el minuto uno la dimisión de Zapatero, y el abandono del partido socialista de su responsabilidad de gobierno para que ellos tomaran el timón del país.
La verdad es que me dá mucho miedo que lleguen a la moncloa, todavía recuerdo los ocho años del Sr. "Ansar", y como bapulearon a los trabajadores y sobre todo a Andalucía. Ahora para colmo piensan que tienen opciones en Andalucía, porqué ya no está Chaves, y porqué Griñán no puede con Arenas. ¡Por Dios! Arenas, el ejemplo más claro de Señorito andaluz,... No me gusta este hombre, por sus maneras y por sus decisiones, y por qué cuando más falta hace la mano de todos él se escuda en su función de oposición para no dar su visto bueno a ninguno de los planes propuestos por el gobierno para salir de la crisis, y además no pone alternativas encima de la mesa,... perdón sí pone una, el vayase ud que me ponga yo. Que facil lo ve todo. Pero no percibe que la gente de Andalucía hace mucho que tiene claro que la derecha tradicional, la que pretende gobernar otra vez en España no es la solución, no es la que va a apoyar en tiempos duros a los más necesitados, ni mucho menos la que va a poner a España al nivel de País Europeo de referencia de los USA, como es ahora mismo en muchos ámbitos como las Energias renovables o la gestión de la Salud pública para todos.
En fin, por mucho que el Sr. Rajoy diga que hay sed de urnas, lo importante no es la sed, lo importante son los resultados que saldrán de esas urnas.
Los gobiernos actuales, los que proponen soluciones a las situaciones de crisis, los que ponen toda la carne en el asador para solventar los problemas de los ciudadanos son los que deben ser valorados por dicha actuación, y aquéllos otros que únicamente echan el culo fuera echando la culpa de la crisis a otros son los que deben salir del gobierno, para mi, en verdad, me parece que el PSOE está haciendo lo que puede, y lo que le deján, quizás no están en su mejor momento, pero seguro que si nuestro país fuera unido a los mercados, seguro que generaría mucha más confianza y la confianza lo es todo en el mercado, la confianza y la seguridad, el saber que no va a haber vaivenes en las cosas importantes de la política. Eso es lo que da confianza a los inversores, siempre ha sido así.
El PP desgraciadamente no genera ni confianza ni seguridad, lo único que propone es romper todo lo realizado, e incluso ir más allá, y reducir en aquello más esencial.
Lo siento pero sigo siendo socialista, y espero que nuestro partido siga gobernando. Salud.
domingo, 8 de agosto de 2010
De las primarias y los valores democráticos
Llevamos ya unos pocos de días con las noticias acerca de una "presunta" lucha de poder entre los socialista madrileños, y todo ello por una propuesta de la Ejecutiva Federal de proponer un candidato a las Autónomicas del año que viene, para que lidie con la nefasta Esperanza Aguirre.
La verdad es que los medios de comunicación a veces manifiestan un interés poco menos que abusivo en cuanto a movidas políticas de este calibre, cuando en verdad un proceso de democracia interno no debería ser siquiera noticia, más que para fortalecer la democracia del partido político afectado.
La propuesta de la Ejecutiva Federal, habrá sido realizada en el ámbito que corresponde, siendo informado el Secretario General de la Agrupación correspondiente e indicándole los beneficios y perjuicios de las alternativas. Si esto no ha sido realizado de esta manera, es probable que los afectados por una decisión superior piensen que se trata de una imposición del partido, y aunque en el PSOE seamos disciplinados, una cosa es ser eso, disciplinados y disciplinadas y otra muy distinta es dejar que tomen las decisiones otros que no son los que marcan los estatutos del partido, y encima soportando la imposición. Así solo funciona el partido popular, donde sus candidatos son nombrados "dactilarmente", y "to er mundo a callar, que pa eso mando yo".
La verdad sea dicha que las primarias a veces, gran parte de las veces, provocan divisiones en el partido que no son positivas a corto plazo, pero que a largo plazo se demuestra que benefician al partido que ha tomado esa decisión, más que nada porqué se criba, se selecciona a los mejores, y se permite el dialogo interno dentro de las Estructuras políticas que mayormente suelen estar anquilosadas y asentadas en la facilidad, y en tomar pocos riesgos.
Un partido que se define como de Gobierno de un estado, de un territorio, tiene que estar dispuesto a tomar ese tipo de riesgos, ¿quién sabe si los votantes van a valorar más a un candidato o candidata que a otro? Ese resultado podría ser avanzado por las encuestas, pero da la casualidad de que esas encuestas muchas veces están sesgadas y no dan con el resultado real. Además se puede decir claramente que las encuestas tienen un margen de error que las hace poco menos que meramente orientativas, como herramienta para saber por donde van a ir los tiros, pero nada que ver con la realidad.
Estoy totalmente a favor de los procesos democráticos internos, y mucho más cuando gracías a ello se da entrada o salida a personas que pueden enriquecer o atrasar, respectivamente, la vida democrática del partido, y la toma de decisiones en el mismo.
Dentro de los valores democráticos deberíamos tener como algo totalmente normal el hecho de la elección de los candidatos/as sea realizado de forma libre, y abierta, entre los interesados, por la militancia de cada uno de los partidos, así debería ser siempre.
La verdad es que los medios de comunicación a veces manifiestan un interés poco menos que abusivo en cuanto a movidas políticas de este calibre, cuando en verdad un proceso de democracia interno no debería ser siquiera noticia, más que para fortalecer la democracia del partido político afectado.
La propuesta de la Ejecutiva Federal, habrá sido realizada en el ámbito que corresponde, siendo informado el Secretario General de la Agrupación correspondiente e indicándole los beneficios y perjuicios de las alternativas. Si esto no ha sido realizado de esta manera, es probable que los afectados por una decisión superior piensen que se trata de una imposición del partido, y aunque en el PSOE seamos disciplinados, una cosa es ser eso, disciplinados y disciplinadas y otra muy distinta es dejar que tomen las decisiones otros que no son los que marcan los estatutos del partido, y encima soportando la imposición. Así solo funciona el partido popular, donde sus candidatos son nombrados "dactilarmente", y "to er mundo a callar, que pa eso mando yo".
La verdad sea dicha que las primarias a veces, gran parte de las veces, provocan divisiones en el partido que no son positivas a corto plazo, pero que a largo plazo se demuestra que benefician al partido que ha tomado esa decisión, más que nada porqué se criba, se selecciona a los mejores, y se permite el dialogo interno dentro de las Estructuras políticas que mayormente suelen estar anquilosadas y asentadas en la facilidad, y en tomar pocos riesgos.
Un partido que se define como de Gobierno de un estado, de un territorio, tiene que estar dispuesto a tomar ese tipo de riesgos, ¿quién sabe si los votantes van a valorar más a un candidato o candidata que a otro? Ese resultado podría ser avanzado por las encuestas, pero da la casualidad de que esas encuestas muchas veces están sesgadas y no dan con el resultado real. Además se puede decir claramente que las encuestas tienen un margen de error que las hace poco menos que meramente orientativas, como herramienta para saber por donde van a ir los tiros, pero nada que ver con la realidad.
Estoy totalmente a favor de los procesos democráticos internos, y mucho más cuando gracías a ello se da entrada o salida a personas que pueden enriquecer o atrasar, respectivamente, la vida democrática del partido, y la toma de decisiones en el mismo.
Dentro de los valores democráticos deberíamos tener como algo totalmente normal el hecho de la elección de los candidatos/as sea realizado de forma libre, y abierta, entre los interesados, por la militancia de cada uno de los partidos, así debería ser siempre.
miércoles, 14 de julio de 2010
Debate de la Nación
Empiezo esta entrada diciendo que no he seguido el debate de la nación, sólo lo que ha salido por la cadena ser. Me gustaría que los debates de la nación y de la comunidad y los plenos de los Ayuntamientos, fueran debates en los que se esgrimieran argumentos de peso, que pudieran dar lugar a aquellos que quisieran pensar en ellos pudieran plantearse una opinión con fundamento sobre lo que uno u otro defiende, las cuestiones que plantee cada uno de los intervinientes, cada Diputado/a, no es lo que sobresale del mismo.
Siempre se destaca la bronca o la no bronca, lo que pueda ser noticiable es quién se lleva bien con quién, o como se destaca el partido de la oposición.
Pero para los que nos interesa la política de las ideas, la verdad es que bien pocas se asoman a los discursos de nuestros representantes.
La Gestión pura y dura es la que se percibe someramente en las palabras de algunos, pero no en todos, otros se dedican a menospreciar al contrario, y alguno que soporta estoicamente todo lo que se le viene encima.
La política con mayúsculas hace tiempo que se dejó de practicar. Al menos esa es mi humilde opinión.
Entiendo la política con mayúsculas aquella que debate ideas, planteamientos, argumentos de peso, coherentes que tratan de convencer a los demás, que buscan el consenso o la aportación de mejoras, la critica constructiva, la que tiene por defensores a perfectos oradores, que utilizan la palabra precisa, el argumento correcto, el aplicable a cada situación en cada momento....
Ya estoy cansado de tanta discusión, de tanta bronca, y de tan poca aportación de todos, de tan poco "sumar" vamos a "restar" demasiado.
Siempre se destaca la bronca o la no bronca, lo que pueda ser noticiable es quién se lleva bien con quién, o como se destaca el partido de la oposición.
Pero para los que nos interesa la política de las ideas, la verdad es que bien pocas se asoman a los discursos de nuestros representantes.
La Gestión pura y dura es la que se percibe someramente en las palabras de algunos, pero no en todos, otros se dedican a menospreciar al contrario, y alguno que soporta estoicamente todo lo que se le viene encima.
La política con mayúsculas hace tiempo que se dejó de practicar. Al menos esa es mi humilde opinión.
Entiendo la política con mayúsculas aquella que debate ideas, planteamientos, argumentos de peso, coherentes que tratan de convencer a los demás, que buscan el consenso o la aportación de mejoras, la critica constructiva, la que tiene por defensores a perfectos oradores, que utilizan la palabra precisa, el argumento correcto, el aplicable a cada situación en cada momento....
Ya estoy cansado de tanta discusión, de tanta bronca, y de tan poca aportación de todos, de tan poco "sumar" vamos a "restar" demasiado.
martes, 23 de marzo de 2010
Tópicos!
¡Que malos son los topicos! hoy nos hemos levantado escuchando la radio y diciendo la Sra. Esperanza Aguirre que en Andalucía somos como gallinas a las que les da de comer el gobierno con los fondos del PER... Que visión más limitada1 cortita, más bien, tiene esta señora.
El gobierno está haciendo lo que tiene que hacer y eso es dar la cara por los que de verdad necesitan una ayuda económica en estos tiempos de crisis y de catastrofe en el campo andaluz.
Esta Señora parece que se quedó en la era de Franco, cuando todos los andaluces tenian que vestir de faralaes, y andar de siesta en siesta. Que topico! que la perspectiva de una Mujer que se cree la dueña y señora de una Comunidad Autónoma ahora piense que los Andaluces no producimos más que huevos!
Que poco me gusta esa forma de pensar! Tendremos que decirle a esta señora que no permitimos que se nos tome por lo que no somos, que antes de pronunciarse de esa manera que se dé una vuelta y pasee por nuestros polígonos industriales, nuestro parque tecnológico de Malaga, nuestras instalaciones deportivas de alto rendimiento, nuestras instalaciones de investigación, .... y dirán, que cutres o que pocas, verdad? pues eso es lo que nos han hecho los de la derecha, hacer que vayamos desfasados con el resto de España en al menos 20 o 30 años, pero hemos empezado la carrera, ya llevamos un buen adelanto, aunque aún falta mucho para que podamos inaugurar como en Cataluña un acelerador de partículas, pero ya queda menos.
Desgraciadamente en Andalucía hay gente que necesita del Desempleo Agrario, muchos por cierto que aún no pueden acceder a los beneficios de la tecnología, muchos que aún dependen del trabajo agrícola, muchos pueblos que si no fuera por esa renta agraria se quedaria sin que sus jóvenes pudieran estudiar, o sin que una familia pudiera tener un coche decente o pudiera tomarse unas merecidas vacaciones de verano, la renta agraria en Andalucía da calidad de vida que no pueden obtener de otra manera.
Soy partidario del control de la economía sumergida y del rateo que hacen muchos/as pero no de la eliminación o de la minusvaloración de los andaluces.
Andalucía pronto será el motor de España, si seguimos andando como vamos, y no nos ponen trabas a nuestra iniciativa, quién sabe a donde llegaremos dentro de 15 o 20 años.
La única pena que me da es que en cuanto a la Agricultura aún hoy estamos desfasados con el resto del mundo. No somos competitivos, o al menos no tanto como otros paises. Es algo que debemos de ir arreglando.
Salud
El gobierno está haciendo lo que tiene que hacer y eso es dar la cara por los que de verdad necesitan una ayuda económica en estos tiempos de crisis y de catastrofe en el campo andaluz.
Esta Señora parece que se quedó en la era de Franco, cuando todos los andaluces tenian que vestir de faralaes, y andar de siesta en siesta. Que topico! que la perspectiva de una Mujer que se cree la dueña y señora de una Comunidad Autónoma ahora piense que los Andaluces no producimos más que huevos!
Que poco me gusta esa forma de pensar! Tendremos que decirle a esta señora que no permitimos que se nos tome por lo que no somos, que antes de pronunciarse de esa manera que se dé una vuelta y pasee por nuestros polígonos industriales, nuestro parque tecnológico de Malaga, nuestras instalaciones deportivas de alto rendimiento, nuestras instalaciones de investigación, .... y dirán, que cutres o que pocas, verdad? pues eso es lo que nos han hecho los de la derecha, hacer que vayamos desfasados con el resto de España en al menos 20 o 30 años, pero hemos empezado la carrera, ya llevamos un buen adelanto, aunque aún falta mucho para que podamos inaugurar como en Cataluña un acelerador de partículas, pero ya queda menos.
Desgraciadamente en Andalucía hay gente que necesita del Desempleo Agrario, muchos por cierto que aún no pueden acceder a los beneficios de la tecnología, muchos que aún dependen del trabajo agrícola, muchos pueblos que si no fuera por esa renta agraria se quedaria sin que sus jóvenes pudieran estudiar, o sin que una familia pudiera tener un coche decente o pudiera tomarse unas merecidas vacaciones de verano, la renta agraria en Andalucía da calidad de vida que no pueden obtener de otra manera.
Soy partidario del control de la economía sumergida y del rateo que hacen muchos/as pero no de la eliminación o de la minusvaloración de los andaluces.
Andalucía pronto será el motor de España, si seguimos andando como vamos, y no nos ponen trabas a nuestra iniciativa, quién sabe a donde llegaremos dentro de 15 o 20 años.
La única pena que me da es que en cuanto a la Agricultura aún hoy estamos desfasados con el resto del mundo. No somos competitivos, o al menos no tanto como otros paises. Es algo que debemos de ir arreglando.
Salud
Suscribirse a:
Entradas (Atom)