Escribo estas letras en mi blog con afán de poder exdpresar lo que siento en estos momentos en los que se vuelve a la lucha callejera en Cataluña, defendiendo un ideal que no tiene base de ningún de tipo, ni histórica ni económica, ni de nada, solo es base para generar conflicto, generar miedo, e incertidumbre en los vecinos y vecinas que viven y conviven en las ciudades y pueblos ubicados en dicho ámbito territorial.
Hace mucho tiempo que no veiamos tamaña agresividad, que se presupone pacífica y que no lo es.
Me recuerda a las años malos de la Kale Borroka vasca, la mafia que impedia que el pueblo hablara libremente y se expresara como cada uno quisiera aunque fuera en contra del pensamiento que pretendian fuera el preponderante.
Hace poco veia un meme de esos de internet que protagonizaba los divertidos EPI y BLAS del Barrio Sesamo.... ahora independiente, ahora no, ... para las pensiones soy español, para la tributación catalán,... para la sanidad soy español, para el turismo catalan,... y así con todo,...
Mi opinión es que el dialogo deberia haber primado antes que la violencia, y la posibilidad de escuchar y debatir también. Pero siempre dentro de la ley, en el marco de la Constitución.
En fin!! Como siento que tengamos que vivir situaciones como esta en el siglo XXI...
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
miércoles, 16 de octubre de 2019
miércoles, 2 de agosto de 2017
Más sobre gestión de proyectos:
Generalmente reconocido => Los conocimientos y prácticas se aplican a la mayoría de los proyectos, la mayor parte del tiempo y existe consenso sobre su valor y utilidad.
Buenas prácticas => Se está de acuerdo en general en que la aplicación de estas habilidades, herramientas y técnicas puede aumentar las posibilidades de éxito de una amplia variedad de proyectos; y no significa que ese conocimiento deba aplicarse siempre de la misma forma en todos los proyectos, si no que la organización y/o el equipo de dirección del proyecto son responsables de establecer lo que es apropiado para un proyecto determinado.
Proyecto => se trata de un esfuerzo temporal para obtener o crear un producto concreto (puede ser tb un componente de un producto final), prestar un servicio determinado o bien obtener un resultado único, el hecho de tratarse de un esfuerzo con carácter temporal implica que tiene definido un principio y un fin, éste último puede deberse a la consecución de los objetivos buscados, al incumplimiento de esos objetivos, o bien a la no existencia de la necesidad que dio origen al proyecto. Este carácter temporal tampoco implica en modo alguno el hecho de que el proyecto tenga una corta duración en el tiempo.
Todo proyecto genera un producto, servicio o resultado UNICO. Aunque puede haber elementos repetitivos en algunos entregables del proyecto. Un esfuerzo de trabajo permanente es por lo general un proceso repetitivo, puesto que sigue los procedimientos existentes de una organización.
El Proyecto genera incertidumbres en cuanto a los productos, servicios o resultados obtenidos; las nuevas tareas generan incertidumbres en el equipo de trabajo del proyecto; se llevan a cabo proyectos a todos los niveles de la empresa; y puede involucrar a una persona, a una unidad de la empresa o a varias unidades de la empresa.
Ejemplos de Proyectos:
- Desarrollar un nuevo producto o servicios
- Implementar un cambio en la estructura, el personal o el estilo de una organización.
- Desarrollar o adquirir un sistema de información nuevo o modificado.
- Construir un edificio o una infraestructura determinada.
- Implementar un nuevo proceso o procedimiento de negocio.
Es la aplicación de conocimientos, habilidades, herramientas y técnicas a las actividades del proyecto para cumplir con los requisitos del mismo. Dirigir un Proyecto implica:
- Identificar requisitos del mismo.
- Abordar las diversas necesidades, inquietudes y expectativas de los interesados según se planifica y efectúa el proyecto.
- Equilibrar las restricciones contrapuestas del proyecto que se relacionan, entre otros aspectos, con:
- El Alcance
- La calidad
- El cronograma
- El Presupuesto
- Los Recursos
- El Riesgo
Dada la posibilidad de sufrir cambios, el plan para la dirección del proyecto es iterativo y su elaboración es gradual a lo largo del ciclo de vida del proyecto. La elaboración gradual implica mejorar y detallar constantemente un plazo, a medida que se cuenta con información más detallada y específica, y con estimados más precisos. La elaboración gradual permite a un equipo de dirección del proyecto dirigir el proyecto con un mayor nivel de detalle a medida que éste avanza.
Portafolio: Se refiere a un conjunto de proyectos o programas y otros tipos de trabajos que se agrupan para facilitar la dirección eficaz de ese trabajo para cumplir con los objetivos estratégicos del negocio. Los proyectos o programas del portafolio no son necesariamente interdependientes ni están directamente relacionados.
La gestión del portafolio se refiere a la identificación y establecimiento de prioridades, autorizar, dirigir y controlar proyectos, programas y otros tipos de trabajo relacionados para alcanzar los objetivos específicos y estratégicos del negocio.
Las organizaciones gestionan los portafolios sobre la base de su plan estratégico. Uno de los objetivos de la dirección de portafolios consiste en maximizar el valor del portafolios mediante un examen cuidadoso de sus componentes: los programas, los proyectos y otros trabajos relacionados que los constituyen. Los componentes cuya contribución a los objetivos estratégicos del portafolio es mínima, pueden ser excluidos. De esta manera, el plan estratégico de una organización se convierte en el principal factor que guía las inversiones en los proyectos. Paralelamente, los proyectos re alimentan a los programas y portafolios mediante informes de estado, lecciones aprendidas y solicitudes de cambio que pueden ayudar a identificar posibles impactos sobre otros proyectos, programas o portafolios. Las necesidades, recursos, se recopilan y se comunican nuevamente a nivel del portafolio, lo que a su vez orienta la planificación de la organización.
Fuente: Guía de la Gestión de Proyectos (PMBOK_Quinta Edición)
martes, 20 de junio de 2017
Delegar
Hace poco comentaba con algunos amigos lo bueno que era delegar, posibilitaba que se pudieran dedicar a lo que de verdad da valor a su trabajo, que es aquello que genera valor, que genera renta para el empresario y que conlleva la creatividad del que domina todo el proceso desde arriba, esas tareas que son estratégicas para el desempeño de nuestro proyecto. En la conversación surgió la duda y por ello traigo esta entrada a mi blog, a mi Pequeño Espacio Internetiano ...
¿Qué es delegar?
Podemos entender que Delegar es demandar la ejecución de un objetivo (tarea, función,...) dejando una cierta libertad en la elección de los medios para dicha ejecución, o también el asignar a un subordinado o subalterno la autoridad y la responsabilidad formales para realizar actividades específicas, manteniendo en cierto grado la supervisión de dicha actividad.
Con la Delegación se confía responsabilidad, y cierto margen de poder, se desarrolla profesionalmente a la persona en la que se delega, se suelen delegar tareas que podríamos denominar como normales o secundarias.
Este tipo de función genera Beneficios: para los administradores o lideres de equipo puede hacer que se dediquen a ejecutar tareas más estratégicas orientadas al desarrollo del negocio; si para la delegación de alguna tarea se requiriera habilidades especiales y se delega en las personas que disponen de dichas habilidades será un camino seguro para aumentar la productividad de la empresa. Y también es un mecanismo para desarrollar profesionalmente a los miembros de nuestro equipo, ya que cuando un jefe delega en un subordinado, lo más probable es que logre aumentar su motivación y si el trabajo se hace bien, este puede ir evolucionando dentro de la organización.
En el proceso de Delegación hay que diferenciar cuando se delega dotando de Autonomía asistida, es decir estableciendo unos límites en la delegación, o guías, que se establecen por quien delega; cuando esa delegación se realiza con una Autonomía controlada, cuando no marco límites pero si controlo, o superviso constantemente esa ejecución, o bien cuando delego ofreciendo una Autonomía Real, es decir, que no me interesa como ejecuten si no que lo que me interesa realmente es conseguir los resultados.
No delegar puede hacer fracasar a alguien como líder ya que no favorece el desarrollo de los miembros de su equipo, ofreciéndoles nuevas oportunidades de capacitarse para adquirir más habilidades. Un buen líder se siente orgulloso de los logros de su equipo, lo importante es el logro de los objetivos de la organización, sin importar si las tareas han sido realizadas por los subalternos o por los jefes de equipo.
¿Cuando se debe delegar?
Para saber cuando debemos delegar, habrá que contestar a las siguientes preguntas:
- ¿Hay alguien dentro del equipo que tenga la información y/o la experiencia necesarias para poder llevar a cabo esta tarea? Si no es así ¿Podemos dárselos?
- ¿La realización de esta tarea puede ser una oportunidad de crecimiento personal y profesional para otra persona? ¿Puede permitirle a alguien adquirir nuevas habilidades?
- ¿Estamos hablando de una tarea que se debe realizar periódicamente?
Delegar requiere de un esfuerzo y tiempo por lo que debemos saber si se tiene el tiempo suficiente para capacitar adecuadamente, atender las preguntas que puedan surgir, así como de supervisar el progreso y en el peor de los casos, volver a realizar la tarea.
Habrá que evitar además.-
- Delegar negativamente, es decir, usar la delegación como herramienta sancionadora, delegando las actividades más penosas, poco agradables, pero que son propias de mi puesto de trabajo.
- Delegar lo no delegable: las actividades creativas, o las estratégicas.
- Delegar a corto plazo y sin posibilidad de reacción.
¿A quién vamos a delegar?
Tendremos que tener presentes tres factores:
- La experiencia, conocimiento y habilidades de la persona en la que vamos a confiar. También es importante evaluar si quién va a encargarse de la tarea tiene la actividad adecuada para llevarla a cabo.
- Evaluar su estilo de trabajo:¿Se trata de una persona independiente? ¿cuáles son sus expectativas respecto a su trabajo?
- Valorar si la persona a la que vamos a encomendar trabajo tiene tiempo suficiente para asumir con eficacia el nuevo rol.
Delegar también implica PACIENCIA.
¿Cómo Delegar?
Como toda actividad bien organizada, la Delegación debe seguir una serie de etapas consecutivas, coherentes e interrelacionadas que no debemos olvidar:
- Elegir una actividad delegable, definiendo el resultado que se pretenda obtener.
- Elegir al colaborador adecuado
- Dar la información necesaria al colaborador elegido, estableciendo restricciones y limites, en la autoridad, responsabilidad, supervisión, recursos, … etc.
- Si es necesario, formarlo y/o darle medios, económicos, humanos, técnicos,...
- Responsabilizar y dar autonomía, evitando la “devolución” de la tarea cuando se produzcan problemas en la ejecución.
- Importa la Motivación y el compromiso de la persona en la que se delega, dejar claro posibilidad de crecimiento profesional a través de ascensos y/o recompensas.
- Controlar el desarrollo de la actividad (establecer mecanismos de control), apoyando el proceso en todo momento y estando disponible para consultas en su caso.
No hay que confundir delegar funciones y tareas, con descargar responsabilidades sobre otros ¿Qué es lo que no podemos delegar? Los lideres tienen responsabilidades, y no se va a poder delegar.-
- La autoridad jerárquica de premiar y sancionar. La evaluación.
- El mantenimiento de la motivación y el ambiente.
- El control del conjunto del equipo.
- Las tareas desagradables para quién delega.
- Los trabajos que exijan alta cualificación.
- Las tareas que conllevan una parte de confidencialidad.
En conclusión, hay que tener presente que delegar es muy positivo, genera muchos beneficios pero a mi manera de ver lo principal es que nos libera de tareas que pueden hacer otras personas, lo cuál nos da TIEMPO que podremos usar en otras cuestiones, tiempo que al final se convierte en el recurso más restrictivo del que disponer, y que cuanto más dispongamos mejor calidad tendrá nuestra toma de decisiones, y de más dispondremos para dedicarnos a lo que de verdad tenga importancia para nosotros.
Salud
Fuente: wiki eoi, y Universia web.
miércoles, 23 de febrero de 2011
Libia!
Vengo escuchando en la Radio que en Libia se está armando la Dios es Cristo! Parece que Gadafi, reconocido Tirano, antiguo Activista y por ende tb terrorista, aunque no se pudo hacer nada contra él en su momento... se está liando a acribillar a manifestantes indefensos que únicamente solicitan un cambio en el Poder.
Gadafi, como buen Tirano y Dictador, lo que necesitan son subditos que le obedezcan ciegamente y que no le discutan ninguna de sus excentricidades. No quiere ciudadanos libres con derechos. No, eso no! sobre todo cuando estos pueden criticar alguna de sus decisiones y puede poner de manifiesto que ya no quiere más un Estado Absoluto, con poder omnimodo de una sola persona, y menos si esta es Gadafi.
Sería oportuno que los Gobernantes democráticos del Mundo, aquellos que de verdad se sientan en los sillones del poder, fueran hilando una serie de medidas y políticas que hiciera moverse a estos Dictadores y que fueran pensando que el gobierno de un Pais no es un Negocio Lucrativo, por el que me voy a hacer de oro.
El Gobierno de un País exige dedicación y servicio a los ciudadanos, bueno, mejor dicho a los CIUDADANOS y CIUDADANAS, en mayúsculas, y no al contrario.
La época de los Reyes Absolutos quedó en la historia, y ya no caben, en un mundo como el actual, donde todo el mundo está al tanto de lo que ocurre en las Antípodas, y puede expresarse a través de medios con acceso a miles de millones de personas (redes sociales) no cabe que exista un País gobernado por una Persona, con mano de hierro, donde no se defiendan los derechos humanos y donde la palabra de uno sea Ley.
Espero que se acaben los tiros, y se entre en el debate sereno y responsable, por un cambio en la política del Norte de Africa.
Desde este pequeño espacio internetiano le pido a Gadafi que deponga su actitud, y que abandone un Gobierno del que se ha aprovechado vilmente para enriquecerse personalmente. Que deje a los ciudadanos y ciudadanas libios que decidan por sí mismos que tipo de gobierno quieren. Que ya han cumplido la mayoria de edad y que tienen derecho a decidir por si mismos. No requieren de ningún "salvapatrias" como tampoco lo necesito España en su momento.
Salud y fuerza al pueblo libio.
Gadafi, como buen Tirano y Dictador, lo que necesitan son subditos que le obedezcan ciegamente y que no le discutan ninguna de sus excentricidades. No quiere ciudadanos libres con derechos. No, eso no! sobre todo cuando estos pueden criticar alguna de sus decisiones y puede poner de manifiesto que ya no quiere más un Estado Absoluto, con poder omnimodo de una sola persona, y menos si esta es Gadafi.
Sería oportuno que los Gobernantes democráticos del Mundo, aquellos que de verdad se sientan en los sillones del poder, fueran hilando una serie de medidas y políticas que hiciera moverse a estos Dictadores y que fueran pensando que el gobierno de un Pais no es un Negocio Lucrativo, por el que me voy a hacer de oro.
El Gobierno de un País exige dedicación y servicio a los ciudadanos, bueno, mejor dicho a los CIUDADANOS y CIUDADANAS, en mayúsculas, y no al contrario.
La época de los Reyes Absolutos quedó en la historia, y ya no caben, en un mundo como el actual, donde todo el mundo está al tanto de lo que ocurre en las Antípodas, y puede expresarse a través de medios con acceso a miles de millones de personas (redes sociales) no cabe que exista un País gobernado por una Persona, con mano de hierro, donde no se defiendan los derechos humanos y donde la palabra de uno sea Ley.
Espero que se acaben los tiros, y se entre en el debate sereno y responsable, por un cambio en la política del Norte de Africa.
Desde este pequeño espacio internetiano le pido a Gadafi que deponga su actitud, y que abandone un Gobierno del que se ha aprovechado vilmente para enriquecerse personalmente. Que deje a los ciudadanos y ciudadanas libios que decidan por sí mismos que tipo de gobierno quieren. Que ya han cumplido la mayoria de edad y que tienen derecho a decidir por si mismos. No requieren de ningún "salvapatrias" como tampoco lo necesito España en su momento.
Salud y fuerza al pueblo libio.
martes, 22 de febrero de 2011
El Modelo de Cameron
Hace un tiempo el jefe de la oposición en España Mariano Rajoy nos decia que su modelo de gestión es la que estaba implantando Cameron en la Gran Bretaña, en Inglaterra,, y ahora ha salido un artículo en The Daily Telegraph, donde nos aclara un poco más que es lo que pretende este Político ultraconservador.
Resulta que pretende implantar la gestión privada de servicios públicos esenciales, según mi opinión personal, como son las Escuelas, y los hospitales, así como también en otros servicios municipales, como por ejemplo el mantenimiento de parques y carreteras y el cuidado de Ancianos. Digo yo que aquí en España tb se hacen subcontratas de estos servicios a Empresas privadas, pero el control, el poder de decisión queda a cargo de la Administración Pública, y no al libre albedrio de un empresario o de un Holding de Empresas, ¿a donde quiere llegar Cameron? según él indica en el artículo aparecido en el diario británico mencionado, a dar más libertad, más posibilidad de elegir y a potenciar servicios de más calidad, gracías a la competencia entre los privados. Yo digo que todo eso es una falacia, no habrá más calidad, si únicamente se plantea el objetivo particular, puesto que este siempre va aparejado a un incremento de los beneficios económicos en detrimento de un servicio completo de calidad contrastada como realizan hoy día nuestros hospitales o escuelas públicas.
Cameron quiere desmantelar el Gran Gobierno, para reducir la burocracia y generar ahorro. Cualquiera que trabaje en el sector público sabe que para que exista un control del dinero público, el que prestan todos y cada uno de los ciudadanos de a pie que realizan la tributación de los impuestos religiosamente y que quiere y solicita que ese dinero que da al Estado sea rigurosamente gestionado por el Gobierno. ¿Que pasará cuando sean Empresas privadas las encargadas de prestar todos esos servicios públicos? ¿se atreverá a meter en el mismo saco a la Policía? ¿Y el ejercito? Se sacaran guerras de la chistera para conseguir más dinero y enriquecerse a costa del sufrimiento de los más desfavorecidos y de los que padecen la pobreza del tercer mundo.
Después de leer este artículo aparecido en el diario digital el economista habrá que plantearle a Rajoy si eso es lo que quiere para España, una Privatización encubierta de todos los servicios que dan nombre al Estado del Bienestar, Sanidad Pública y universal, Escolarización pública y universal, Seguridad Pública y Universal, ...
Es más libre el que tiene poder y dinero para elegir??? Yo creo que el que tiene dinero siempre tiene oportunidad de elegir lo que crea más oportuno, y la libertad de prestar los servicios que se consideren es la libertad del mercado, que se ha demostrado que deben estar regulados para que no vuelva a ocurrir lo que ya ha pasado con las Hipotecas basuras,... No se puede ir pregonando más libertad cuando todos los ciudadanos y ciudadanas no tienen los mismos niveles de renta, cuando es necesario realizar un reequilibramiento de las mismas, para garantizar un futuro a la sociedad actual, en vez de ello, lo que plantea es eliminar a un sector muy importante que son los funcionarios y funcionarias.
En fin habrá que estar ojo avizor para pararle los pies a Rajoy cuando llegue el momento.
Resulta que pretende implantar la gestión privada de servicios públicos esenciales, según mi opinión personal, como son las Escuelas, y los hospitales, así como también en otros servicios municipales, como por ejemplo el mantenimiento de parques y carreteras y el cuidado de Ancianos. Digo yo que aquí en España tb se hacen subcontratas de estos servicios a Empresas privadas, pero el control, el poder de decisión queda a cargo de la Administración Pública, y no al libre albedrio de un empresario o de un Holding de Empresas, ¿a donde quiere llegar Cameron? según él indica en el artículo aparecido en el diario británico mencionado, a dar más libertad, más posibilidad de elegir y a potenciar servicios de más calidad, gracías a la competencia entre los privados. Yo digo que todo eso es una falacia, no habrá más calidad, si únicamente se plantea el objetivo particular, puesto que este siempre va aparejado a un incremento de los beneficios económicos en detrimento de un servicio completo de calidad contrastada como realizan hoy día nuestros hospitales o escuelas públicas.
Cameron quiere desmantelar el Gran Gobierno, para reducir la burocracia y generar ahorro. Cualquiera que trabaje en el sector público sabe que para que exista un control del dinero público, el que prestan todos y cada uno de los ciudadanos de a pie que realizan la tributación de los impuestos religiosamente y que quiere y solicita que ese dinero que da al Estado sea rigurosamente gestionado por el Gobierno. ¿Que pasará cuando sean Empresas privadas las encargadas de prestar todos esos servicios públicos? ¿se atreverá a meter en el mismo saco a la Policía? ¿Y el ejercito? Se sacaran guerras de la chistera para conseguir más dinero y enriquecerse a costa del sufrimiento de los más desfavorecidos y de los que padecen la pobreza del tercer mundo.
Después de leer este artículo aparecido en el diario digital el economista habrá que plantearle a Rajoy si eso es lo que quiere para España, una Privatización encubierta de todos los servicios que dan nombre al Estado del Bienestar, Sanidad Pública y universal, Escolarización pública y universal, Seguridad Pública y Universal, ...
Es más libre el que tiene poder y dinero para elegir??? Yo creo que el que tiene dinero siempre tiene oportunidad de elegir lo que crea más oportuno, y la libertad de prestar los servicios que se consideren es la libertad del mercado, que se ha demostrado que deben estar regulados para que no vuelva a ocurrir lo que ya ha pasado con las Hipotecas basuras,... No se puede ir pregonando más libertad cuando todos los ciudadanos y ciudadanas no tienen los mismos niveles de renta, cuando es necesario realizar un reequilibramiento de las mismas, para garantizar un futuro a la sociedad actual, en vez de ello, lo que plantea es eliminar a un sector muy importante que son los funcionarios y funcionarias.
En fin habrá que estar ojo avizor para pararle los pies a Rajoy cuando llegue el momento.
jueves, 3 de febrero de 2011
Otra vez la Reordenación!
Traigo otra entrada a mi blog referida a la Reordenación del sector público en lo que me afecta a mi.
Hace poco incluia una en la que me quejaba, hoy incluyo otra en la que me alegro de que el esfuerzo de los compañeros negociadores y su apertura a recibir propuestas haya sido lo suficientemente inteligente y eficaz como para que la Junta reconsidere su postura inicial, y haya reconocido que todo, es decir, TODO, el personal de los Consorcios UTEDLT pasen a la nueva Agencía Especial S.A.E.
Espero que a partir de ahora los políticos que deciden sobre temas de Desarrollo Local, y que han considerado que esas funciones estén en un Organismo Público, Agencia Especial, recapaciten para ir ordenando todas las instituciones, consorcios, Mancomunidades y Empresas de Desarrollo Local en un sólo ente, que coordine, seleccione y lleve a cabo las estrategias de Desarrollo Local en nuestra Comunidad, y que además se nos escuche a aquellos que ya llevamos unos añitos en esto del Desarrollo.
Entiendo que no podemos dejar de lado la perspectiva municipalista, pero tampoco podemos ir al localismo, y debemos ir eliminando las duplicidades lo más posible. Eso redundará en un ahorro para todos, y en una mejora de la eficacia y la eficiencia de las políticas llevadas a cabo en materia de Desarrollo.
A ver si en la Sesión Parlamentaria del próximo día 16 de febrero de verdad llegan a la votación de la Ley de Reordenación del Sector Público con las enmiendas de PSOE e IU aceptadas.
Abogo por que los partidos políticos sigan escuchando a los sindicatos de clase que son los que de verdad defienden los derechos y los intereses de la clase trabajadora en su conjunto y, aunque respeto profundamente todas las opciones, les ruego a los sindicatos verticales y las plataformas de trabajadores, que si quieren ser suficientemente representativos en cualquier sector, lo que no pueden ir haciendo es enfrentar a los propios trabajadores a los que pretenden representar.
Señores seamos serios, si de verdad quieren intervenir en negociaciones como la que se ha producido respecto a la Reordenación del Sector Público, para la próxima se presentan a las elecciones sindicales y que gane el mejor.... Pero si su postura es la de fomentar el descontento y el menosprecio de unos trabajadores hacia otros,... la verdad es que mejor que se queden en sus casas.
Enhorabuena UGT, y CC.OO. por haber conseguido que los trabajadores de los entes instrumentales continuen trabajando, y que en el modelo de la Reordenación planteada, se consideren los derechos y obligaciones de todos los trabajadores públicos, funcionarios y laborales,...
Hace poco incluia una en la que me quejaba, hoy incluyo otra en la que me alegro de que el esfuerzo de los compañeros negociadores y su apertura a recibir propuestas haya sido lo suficientemente inteligente y eficaz como para que la Junta reconsidere su postura inicial, y haya reconocido que todo, es decir, TODO, el personal de los Consorcios UTEDLT pasen a la nueva Agencía Especial S.A.E.
Espero que a partir de ahora los políticos que deciden sobre temas de Desarrollo Local, y que han considerado que esas funciones estén en un Organismo Público, Agencia Especial, recapaciten para ir ordenando todas las instituciones, consorcios, Mancomunidades y Empresas de Desarrollo Local en un sólo ente, que coordine, seleccione y lleve a cabo las estrategias de Desarrollo Local en nuestra Comunidad, y que además se nos escuche a aquellos que ya llevamos unos añitos en esto del Desarrollo.
Entiendo que no podemos dejar de lado la perspectiva municipalista, pero tampoco podemos ir al localismo, y debemos ir eliminando las duplicidades lo más posible. Eso redundará en un ahorro para todos, y en una mejora de la eficacia y la eficiencia de las políticas llevadas a cabo en materia de Desarrollo.
A ver si en la Sesión Parlamentaria del próximo día 16 de febrero de verdad llegan a la votación de la Ley de Reordenación del Sector Público con las enmiendas de PSOE e IU aceptadas.
Abogo por que los partidos políticos sigan escuchando a los sindicatos de clase que son los que de verdad defienden los derechos y los intereses de la clase trabajadora en su conjunto y, aunque respeto profundamente todas las opciones, les ruego a los sindicatos verticales y las plataformas de trabajadores, que si quieren ser suficientemente representativos en cualquier sector, lo que no pueden ir haciendo es enfrentar a los propios trabajadores a los que pretenden representar.
Señores seamos serios, si de verdad quieren intervenir en negociaciones como la que se ha producido respecto a la Reordenación del Sector Público, para la próxima se presentan a las elecciones sindicales y que gane el mejor.... Pero si su postura es la de fomentar el descontento y el menosprecio de unos trabajadores hacia otros,... la verdad es que mejor que se queden en sus casas.
Enhorabuena UGT, y CC.OO. por haber conseguido que los trabajadores de los entes instrumentales continuen trabajando, y que en el modelo de la Reordenación planteada, se consideren los derechos y obligaciones de todos los trabajadores públicos, funcionarios y laborales,...
lunes, 31 de enero de 2011
Enero - 2011 En Tunez y Egipto como el Mayo - 1968 europeo
Eso es lo que a mi me parece, que este mes de enero en el norte de Africa, en Tunez y Egipto se parece al Mayo del 68 Europeo. La lucha en la calle para conseguir cambios políticos de calado.
Muchas veces es el pueblo el que harto de sus gobernantes toma la iniciativa utilizando los medios disponibles para promover cambios sustanciales en el Gobierno de su País o de su Comunidad.
En Tunez y en Egipto llevaban más de 30 años soportando régimenes pseudo democráticos, que se han demostrado no ser suficientes para sobrellevar la Crisis Económica que nos afixia y ahoga a todos por igual.
Me congratulo con los pueblos tunecino y Egipcio, lo único que no me gusta es la utilización de la violencia, y el que algunos aprovechados se hayan querido enriquecer mediante el saqueo, y la destrucción.
Voto por qué se hagan oir más claramente aquellos grupos que se organicen y que puedan llevar a sus pueblos unos gobiernos en el que todos tengan representación y que sean capaces de plantear soluciones y tengan criterio y formación suficiente para empujar a sus paises y puedan soportar la Crisis y salir reforzados de la situación.
Manifestación ¡SI! Violencia ¡NO!
Espero que el Ejercito mire a su alrededor antes de cometer ninguna masacre de inocentes, y que pronto se vuelva a la normalidad en los dos países.
Muchas veces es el pueblo el que harto de sus gobernantes toma la iniciativa utilizando los medios disponibles para promover cambios sustanciales en el Gobierno de su País o de su Comunidad.
En Tunez y en Egipto llevaban más de 30 años soportando régimenes pseudo democráticos, que se han demostrado no ser suficientes para sobrellevar la Crisis Económica que nos afixia y ahoga a todos por igual.
Me congratulo con los pueblos tunecino y Egipcio, lo único que no me gusta es la utilización de la violencia, y el que algunos aprovechados se hayan querido enriquecer mediante el saqueo, y la destrucción.
Voto por qué se hagan oir más claramente aquellos grupos que se organicen y que puedan llevar a sus pueblos unos gobiernos en el que todos tengan representación y que sean capaces de plantear soluciones y tengan criterio y formación suficiente para empujar a sus paises y puedan soportar la Crisis y salir reforzados de la situación.
Manifestación ¡SI! Violencia ¡NO!
Espero que el Ejercito mire a su alrededor antes de cometer ninguna masacre de inocentes, y que pronto se vuelva a la normalidad en los dos países.
domingo, 23 de enero de 2011
Sed de Urnas!!
Hoy venia escuchando en la radio que uno de los mensajes que más ha lanzado Rajoy en la Convención municipal del PP ha sido que la gente tiene sed de urnas. Lo ha hecho con el afán y las ganas de quién se cree acreedor de una mayoria de votos o de una ingente cantidad de intención de voto, según unas encuestas, que aunque sean orientativas no son los resultados definitivos.
Yo no soy de los que vendo la piel del oso antes de cazarlo, como vulgarmente se entiende aquella situación en la que se hacen cábalas sobre que hacer una vez llegado a un sitio si aún no has salido de tu casa.
Lo primero que hay que hacer es currarte el camino, ir andando, en coche o en avión, con más o menos seguridad y haciendo aquello que se requiere.
El PP desgraciadamente no ha ido haciendo a mi entender lo que se exigia de un partido responsable en una situación tan grave como la que estamos viviendo. Es posible que el PSOE no lo haya hecho todo lo mejor que se podía, también es verdad que se han adoptado medidas exigidas por los "mercados" que no tenian nada que ver con la ideología que se le supone al PSOE. Pero eso no es la razón para que la oposición haya ido exigiendo desde el minuto uno la dimisión de Zapatero, y el abandono del partido socialista de su responsabilidad de gobierno para que ellos tomaran el timón del país.
La verdad es que me dá mucho miedo que lleguen a la moncloa, todavía recuerdo los ocho años del Sr. "Ansar", y como bapulearon a los trabajadores y sobre todo a Andalucía. Ahora para colmo piensan que tienen opciones en Andalucía, porqué ya no está Chaves, y porqué Griñán no puede con Arenas. ¡Por Dios! Arenas, el ejemplo más claro de Señorito andaluz,... No me gusta este hombre, por sus maneras y por sus decisiones, y por qué cuando más falta hace la mano de todos él se escuda en su función de oposición para no dar su visto bueno a ninguno de los planes propuestos por el gobierno para salir de la crisis, y además no pone alternativas encima de la mesa,... perdón sí pone una, el vayase ud que me ponga yo. Que facil lo ve todo. Pero no percibe que la gente de Andalucía hace mucho que tiene claro que la derecha tradicional, la que pretende gobernar otra vez en España no es la solución, no es la que va a apoyar en tiempos duros a los más necesitados, ni mucho menos la que va a poner a España al nivel de País Europeo de referencia de los USA, como es ahora mismo en muchos ámbitos como las Energias renovables o la gestión de la Salud pública para todos.
En fin, por mucho que el Sr. Rajoy diga que hay sed de urnas, lo importante no es la sed, lo importante son los resultados que saldrán de esas urnas.
Los gobiernos actuales, los que proponen soluciones a las situaciones de crisis, los que ponen toda la carne en el asador para solventar los problemas de los ciudadanos son los que deben ser valorados por dicha actuación, y aquéllos otros que únicamente echan el culo fuera echando la culpa de la crisis a otros son los que deben salir del gobierno, para mi, en verdad, me parece que el PSOE está haciendo lo que puede, y lo que le deján, quizás no están en su mejor momento, pero seguro que si nuestro país fuera unido a los mercados, seguro que generaría mucha más confianza y la confianza lo es todo en el mercado, la confianza y la seguridad, el saber que no va a haber vaivenes en las cosas importantes de la política. Eso es lo que da confianza a los inversores, siempre ha sido así.
El PP desgraciadamente no genera ni confianza ni seguridad, lo único que propone es romper todo lo realizado, e incluso ir más allá, y reducir en aquello más esencial.
Lo siento pero sigo siendo socialista, y espero que nuestro partido siga gobernando. Salud.
Yo no soy de los que vendo la piel del oso antes de cazarlo, como vulgarmente se entiende aquella situación en la que se hacen cábalas sobre que hacer una vez llegado a un sitio si aún no has salido de tu casa.
Lo primero que hay que hacer es currarte el camino, ir andando, en coche o en avión, con más o menos seguridad y haciendo aquello que se requiere.
El PP desgraciadamente no ha ido haciendo a mi entender lo que se exigia de un partido responsable en una situación tan grave como la que estamos viviendo. Es posible que el PSOE no lo haya hecho todo lo mejor que se podía, también es verdad que se han adoptado medidas exigidas por los "mercados" que no tenian nada que ver con la ideología que se le supone al PSOE. Pero eso no es la razón para que la oposición haya ido exigiendo desde el minuto uno la dimisión de Zapatero, y el abandono del partido socialista de su responsabilidad de gobierno para que ellos tomaran el timón del país.
La verdad es que me dá mucho miedo que lleguen a la moncloa, todavía recuerdo los ocho años del Sr. "Ansar", y como bapulearon a los trabajadores y sobre todo a Andalucía. Ahora para colmo piensan que tienen opciones en Andalucía, porqué ya no está Chaves, y porqué Griñán no puede con Arenas. ¡Por Dios! Arenas, el ejemplo más claro de Señorito andaluz,... No me gusta este hombre, por sus maneras y por sus decisiones, y por qué cuando más falta hace la mano de todos él se escuda en su función de oposición para no dar su visto bueno a ninguno de los planes propuestos por el gobierno para salir de la crisis, y además no pone alternativas encima de la mesa,... perdón sí pone una, el vayase ud que me ponga yo. Que facil lo ve todo. Pero no percibe que la gente de Andalucía hace mucho que tiene claro que la derecha tradicional, la que pretende gobernar otra vez en España no es la solución, no es la que va a apoyar en tiempos duros a los más necesitados, ni mucho menos la que va a poner a España al nivel de País Europeo de referencia de los USA, como es ahora mismo en muchos ámbitos como las Energias renovables o la gestión de la Salud pública para todos.
En fin, por mucho que el Sr. Rajoy diga que hay sed de urnas, lo importante no es la sed, lo importante son los resultados que saldrán de esas urnas.
Los gobiernos actuales, los que proponen soluciones a las situaciones de crisis, los que ponen toda la carne en el asador para solventar los problemas de los ciudadanos son los que deben ser valorados por dicha actuación, y aquéllos otros que únicamente echan el culo fuera echando la culpa de la crisis a otros son los que deben salir del gobierno, para mi, en verdad, me parece que el PSOE está haciendo lo que puede, y lo que le deján, quizás no están en su mejor momento, pero seguro que si nuestro país fuera unido a los mercados, seguro que generaría mucha más confianza y la confianza lo es todo en el mercado, la confianza y la seguridad, el saber que no va a haber vaivenes en las cosas importantes de la política. Eso es lo que da confianza a los inversores, siempre ha sido así.
El PP desgraciadamente no genera ni confianza ni seguridad, lo único que propone es romper todo lo realizado, e incluso ir más allá, y reducir en aquello más esencial.
Lo siento pero sigo siendo socialista, y espero que nuestro partido siga gobernando. Salud.
lunes, 10 de enero de 2011
Las últimas noticias
Después de mucho tiempo sin incluir ninguna entrada en mi blog, hoy quiero comentar las últimas noticias.
Comienzo comentando el comunicado de ETA. A mi corto entender se trata de un acto más en el que pretenden que nos creamos que son buenos chicos y que quieren poner su grano de arena, pero sin que olvidemos su postura de fuerza, (que digo yo, que ya esta bien de cuentos, no?). No sé con quién se creen que están tratando. Supongo que antes de emitir el comunicado, habrán sopesado todo lo posible. Sin embargo siguen olvidándose que lo que la inmensa mayoría de los españoles, vascos, catalanes, gallegos, etc estamos esperando es que digan que se disuelven de motu propio, sin levantar más vendavales, y sin esperar tampoco ninguna contraprestación por ello.
Hace ya algunos años asistí a un almuerzo con un político de renombre oriundo del Pais Vasco, que nos decía: "habeis pensado que si se disuelve ETA ¿que va a pasar con los profesionales de ETA?¿que va a pasar con esas familias que están comiendo del presupuesto de ETA?"... uf! la verdad es que entonces como ahora sigo pensando que esos que comen del Presupuesto de ETA, lo que deben de estar es en la Carcel, por mafiosos y criminales. Y ante todo los que han usado las armas deben ser juzgados por sus crimenes y encerrados de por vida.
Aquí no cabe la lucha por la independencia con las armas,... no tiene sentido el conformar ejercitos para defender territorios que ya se defienden o que defienden su autonomía por la Ley y por la Constitución.
Seguidamente quiero comentar la noticia de la Presentación de Candidato Socialista al Ayuntamiento de Sevilla, Juan Espadas.
Asistí a este acto en el que se concentraron más de 2.000 personas,(no sé si fueron o no tantos, pero el aforo estaba al completo y se quedo mucha gente esperando poder entrar). Yo pude entrar con suerte, puesto que mi Secretario General me guardó un asiento. Tuve esa suerte.
Me encantó su postura, su argumentación, y su constante contar con la gente, mencionó a todos y cada uno de los barrios de Sevilla, marcó ejes de desarrollo, y comunicó con todos y cada uno de los sentires presentes. No faltó ni la voz de los antiguos compañeros ni la de los nuevos. La participación será su gran bandera, y su apuesta por la igualdad de oportunidades tb.
¡Que bueno el video! Me encantó. Teneis un enlace en el perfil de facebook de Juan Espadas.
Ahora falta que gane las elecciones.
Fué acompañado a su acto por el Presidente de la Junta de Andalucía, D. José Antonio Griñán, quién aprovechó para promocionar a la Junta, y su gestión. Sin embargo no me gustó tanto como Juan, Pepe, como así queria que le llamará la presentadora del acto, no me convenció, aún no... Todavía tiene que resolver demasiadas cosas. Sus apuestas por la reestructuración y la forma de hacer las cosas a base de Decretos de verano no puede convencer a nadie.
Con razón la derecha cree que es su momento. La inmensa mayoría de los trabajadores del sector público están muy descontentos y esto supone que una gran parte de la población de Andalucía está descontenta, asi como también la mayor parte de los ciudadanos y ciudadanas que estamos soportando la crisis, estoicamente, con la subida de la luz y del gas a primeros de año, y la bajada en el poder adquisitivo de todos y cada uno de los trabajadores por cuenta ajena. Los pequeños empresarios se ven cada vez más desamparados, y los piratas y trapalas campan a sus anchas.
La crisis si no se sabe controlar puede despojar del poder a quién lo ostenta en esos momentos, y por mucho que me duela, la verdad es que ni el gobierno autonómico ni el del Estado están haciendo mucho por que la gente viva mejor, y tenga más calidad de vida en estos momentos de serios ajustes.
¿No se podia haber esperado a subir la luz y el gas hasta mediados de año, al menos? ¿acaso no hay forma de controlar las decisiones de los "mercados"? ¿es que tenemos que seguir siendo corderos seguidores de unas políticas que no tienen que ver nada con el ciudadano y la ciudadana de a pie?
¿De que color es mi Gobierno? es una pregunta que me hago muchas veces,... al principio parecía que lo querian arreglar todo - todo y todo, como la niña del anuncio de la empresa de seguros, y ahora lo quieren arruinar todo - todo y todo.
Con lo que me gustaba a mi Zapatero!!!
Comienzo comentando el comunicado de ETA. A mi corto entender se trata de un acto más en el que pretenden que nos creamos que son buenos chicos y que quieren poner su grano de arena, pero sin que olvidemos su postura de fuerza, (que digo yo, que ya esta bien de cuentos, no?). No sé con quién se creen que están tratando. Supongo que antes de emitir el comunicado, habrán sopesado todo lo posible. Sin embargo siguen olvidándose que lo que la inmensa mayoría de los españoles, vascos, catalanes, gallegos, etc estamos esperando es que digan que se disuelven de motu propio, sin levantar más vendavales, y sin esperar tampoco ninguna contraprestación por ello.
Hace ya algunos años asistí a un almuerzo con un político de renombre oriundo del Pais Vasco, que nos decía: "habeis pensado que si se disuelve ETA ¿que va a pasar con los profesionales de ETA?¿que va a pasar con esas familias que están comiendo del presupuesto de ETA?"... uf! la verdad es que entonces como ahora sigo pensando que esos que comen del Presupuesto de ETA, lo que deben de estar es en la Carcel, por mafiosos y criminales. Y ante todo los que han usado las armas deben ser juzgados por sus crimenes y encerrados de por vida.
Aquí no cabe la lucha por la independencia con las armas,... no tiene sentido el conformar ejercitos para defender territorios que ya se defienden o que defienden su autonomía por la Ley y por la Constitución.
Seguidamente quiero comentar la noticia de la Presentación de Candidato Socialista al Ayuntamiento de Sevilla, Juan Espadas.
Asistí a este acto en el que se concentraron más de 2.000 personas,(no sé si fueron o no tantos, pero el aforo estaba al completo y se quedo mucha gente esperando poder entrar). Yo pude entrar con suerte, puesto que mi Secretario General me guardó un asiento. Tuve esa suerte.
Me encantó su postura, su argumentación, y su constante contar con la gente, mencionó a todos y cada uno de los barrios de Sevilla, marcó ejes de desarrollo, y comunicó con todos y cada uno de los sentires presentes. No faltó ni la voz de los antiguos compañeros ni la de los nuevos. La participación será su gran bandera, y su apuesta por la igualdad de oportunidades tb.
¡Que bueno el video! Me encantó. Teneis un enlace en el perfil de facebook de Juan Espadas.
Ahora falta que gane las elecciones.
Fué acompañado a su acto por el Presidente de la Junta de Andalucía, D. José Antonio Griñán, quién aprovechó para promocionar a la Junta, y su gestión. Sin embargo no me gustó tanto como Juan, Pepe, como así queria que le llamará la presentadora del acto, no me convenció, aún no... Todavía tiene que resolver demasiadas cosas. Sus apuestas por la reestructuración y la forma de hacer las cosas a base de Decretos de verano no puede convencer a nadie.
Con razón la derecha cree que es su momento. La inmensa mayoría de los trabajadores del sector público están muy descontentos y esto supone que una gran parte de la población de Andalucía está descontenta, asi como también la mayor parte de los ciudadanos y ciudadanas que estamos soportando la crisis, estoicamente, con la subida de la luz y del gas a primeros de año, y la bajada en el poder adquisitivo de todos y cada uno de los trabajadores por cuenta ajena. Los pequeños empresarios se ven cada vez más desamparados, y los piratas y trapalas campan a sus anchas.
La crisis si no se sabe controlar puede despojar del poder a quién lo ostenta en esos momentos, y por mucho que me duela, la verdad es que ni el gobierno autonómico ni el del Estado están haciendo mucho por que la gente viva mejor, y tenga más calidad de vida en estos momentos de serios ajustes.
¿No se podia haber esperado a subir la luz y el gas hasta mediados de año, al menos? ¿acaso no hay forma de controlar las decisiones de los "mercados"? ¿es que tenemos que seguir siendo corderos seguidores de unas políticas que no tienen que ver nada con el ciudadano y la ciudadana de a pie?
¿De que color es mi Gobierno? es una pregunta que me hago muchas veces,... al principio parecía que lo querian arreglar todo - todo y todo, como la niña del anuncio de la empresa de seguros, y ahora lo quieren arruinar todo - todo y todo.
Con lo que me gustaba a mi Zapatero!!!
domingo, 24 de octubre de 2010
La Reordenación del Sector Público Andaluz
Esta entrada proviene de un sentimiento de abandono y de falta de información que hemos estado padeciendo los implicados y afectados por el Decreto Ley 05/2010 de Reordenación del Sector Público.
Soy ALPE, que para el que no entiende de siglas es decir algo que nadie sabe que es lo que es. Antes fuí AEDL, y anteriormente ADL, y alguno preguntareis ¿y eso que coñ... es? Pués ni más ni menos que Agente de Desarrollo, o como a mi me gusta decir, Técnico de Desarrollo, llamese como se quiera llamar, antes fueron técnicos de UPE, y antes no existían en las plantillas de los Ayuntamientos, llevo en la brecha desde que estaba en Valebren, hayá por el 1.995 empecé a entrar en contacto con el mundillo de las subvenciones y la asesoría en planes de viabilidad, eran las ayudas de la sociedad Siglo XXI, luego pasé al Ayuntamiento de Brenes, donde creé la Empresa Municipal con el afán de poner en carga suelos industriales asequibles para los empresarios y emprendedores, y después de perder las elecciones en 2.003 pasé a la Mancomunidad del Aljarafe, y de ahí al Consorcio UTEDLT Aljarafe. Durante mis años de trabajo en Desarrollo local (11 ya) siempre se indicaba que la perspectiva local no era la más eficiente para ello, puesto que se podría producir un fenómeno de duplicidad en las infraestructuras y en los servicios, desgraciadamente la propia Junta con la creación de estructuras de Desarrollo ha ido proporcionando a los usuarios esa duplicidad o triplicidad de servicios en la misma Línea, ¡todas las Consejerías querían tener su propia estructura! Que si el CADE, que si el Grupo de Desarrollo Rural, que si la Mancomunidad, que si los Consorcios UTEDLT, que si las ATE, que si las Empresas Municipales, y por últimos los técnicos municipales de Desarrollo... todos prestando aproximadamente los mismos servicios, y para colmo sin coordinarse en cuanto territorio de influencia.
Desde nuestro trabajo hemos ido cumpliendo con los objetivos marcados por la Consejería de Empleo que ha sido nuestro referente para el trabajo día a día, en el sentido que era quién nos marcaba nuestro contrato programa, tal y como se venia haciendo en otras consejerías. Y nosotros los ALPEs hemos ido cumpliendo con los objetivos marcados en dicho Contrato Programa, año a año, conforme se iba aprobando el mismo.
Ahora la Junta ha ordenado una reestructuración del Sector Público, y a nosotros que siempre se nos dijo que eramos imprescindibles y que nuestro trabajo no podria tener perspectiva meramente local, pues se nos traslada a manos de los Ayuntamientos, con el interés de que realicemos nuestro trabajo desde los mismos.
Esto en si mismo no es algo negativo, pero si vemos la situación económica por la que pasan el 95 por ciento de los ayuntamientos, la entrada en la caja única de la Transferencia, que según las últimas informaciones se va a realizar por el SAE, y la posible alternancia de poder que se va a producir este año que viene. Es muy razonable pensar que muchos compañeros y compañeras podríamos quedarnos sin trabajo, mal que le pese al Sr. Griñán y al Sr. Recio.
Nos sentimos menospreciados, y minusvalorados, dejados de la mano de Dios, y dada nuestra dispersión por toda Andalucía, abandonados a nuestra suerte, aquellos que hemos prestado servicio desarrollando diferentes funciones, realizando tareas muy peregrinas y potenciando todo lo relacionado con determinados municipios y comarcas, ahora nos vemos en la cuerda floja.
Se nos vendió con el paso a los Consorcios que era lo mejor, que teníamos que potenciar las comarcas más que los municipios, que eramos imprescindibles en la estructura de trabajo de la Consejería,... se nos dijo que teníamos futuro en el mundo del Desarrollo Local.
Incluso consultando con otras comunidades donde no hay SAE pero donde si llegan las ayudas del ministerio, que seguirá habiendo fondos aunque no seamos Región objetivo número uno de la UE. Esto me daba esperanzas de que podría desarrollar mi carrera profesional en este sector.
Además durante el año 2.009 nos hicieron indefinidos aunque con una ADENDA a nuestro contrato que algunos pensamos era abusiva por reducir los días que tenemos derecho en caso de despido improcedente, y por incluir la cuestión de la falta de cofinanciación como condición para despido objetivo.
Ahora para más inri se prevé que volvamos a los Ayuntamientos de donde nos sacaron hayá por el 2.001, con la creación de las UTEDLT.
Ahora nadie tiene claro como se va a realizar la reordenación, como se va a plasmar en papel, si se nos van a seguir reconociendo los mismos derechos, o no, si vamos a tener contrato programa o no, si tendremos trabajo o no.
En fin, se abre un periodo de lucha sindical por nuestro puesto de trabajo, y por mantener las condiciones laborales conseguidas gracias al esfuerzo de muchos/as compañeros/as.
Desde aquí quiero trasladar a nuestros mandatarios en la Junta, que no es posible gobernar tapando agujeros conforme vayan surgiendo, que se ha de planificar, y se tiene que tener claro que es lo que se quiere, para no poner en la picota a un montón de técnicos que vienen realizando una labor objetiva clara, cumpliendo lo marcado en los Contratos con eficiencia, y siendo utillizados más de una vez en foros políticos que no tienen mucho que ver con la realidad del trabajo de los técnicos.
¡Y para colmo ahora resulta que somos unos enchufados! Aún recuerdo los dos procesos de selección que, con luz y taquigrafos, tuve que pasar y aprobar, y las peleas por conseguir cumplir los objetivos de los Contratos Programa.
Me gustaría que se hubieran coordinado todas las estructuras de desarrollo local, que no fuera un reino de taifas, que se vuelcan en los municipios en una sola o en dos personas, que llevamos todo lo relacionado con el Desarrollo Local. Somos los que vemos como las empresas, los empresarios y los emprendedores perciben todo como un maremagnum, en el que se ven envueltos y que no saben muy bien a quién acogerse o con quién relacionarse.
En fin, espero que la reordenación se realice y se lleve a cabo escuchando a los sindicatos y no por decretazo como hasta ahora. Yo por mi parte participaré en cuantas movilizaciones me convoquen para la lucha por mi puesto de trabajo.
Salud
Soy ALPE, que para el que no entiende de siglas es decir algo que nadie sabe que es lo que es. Antes fuí AEDL, y anteriormente ADL, y alguno preguntareis ¿y eso que coñ... es? Pués ni más ni menos que Agente de Desarrollo, o como a mi me gusta decir, Técnico de Desarrollo, llamese como se quiera llamar, antes fueron técnicos de UPE, y antes no existían en las plantillas de los Ayuntamientos, llevo en la brecha desde que estaba en Valebren, hayá por el 1.995 empecé a entrar en contacto con el mundillo de las subvenciones y la asesoría en planes de viabilidad, eran las ayudas de la sociedad Siglo XXI, luego pasé al Ayuntamiento de Brenes, donde creé la Empresa Municipal con el afán de poner en carga suelos industriales asequibles para los empresarios y emprendedores, y después de perder las elecciones en 2.003 pasé a la Mancomunidad del Aljarafe, y de ahí al Consorcio UTEDLT Aljarafe. Durante mis años de trabajo en Desarrollo local (11 ya) siempre se indicaba que la perspectiva local no era la más eficiente para ello, puesto que se podría producir un fenómeno de duplicidad en las infraestructuras y en los servicios, desgraciadamente la propia Junta con la creación de estructuras de Desarrollo ha ido proporcionando a los usuarios esa duplicidad o triplicidad de servicios en la misma Línea, ¡todas las Consejerías querían tener su propia estructura! Que si el CADE, que si el Grupo de Desarrollo Rural, que si la Mancomunidad, que si los Consorcios UTEDLT, que si las ATE, que si las Empresas Municipales, y por últimos los técnicos municipales de Desarrollo... todos prestando aproximadamente los mismos servicios, y para colmo sin coordinarse en cuanto territorio de influencia.
Desde nuestro trabajo hemos ido cumpliendo con los objetivos marcados por la Consejería de Empleo que ha sido nuestro referente para el trabajo día a día, en el sentido que era quién nos marcaba nuestro contrato programa, tal y como se venia haciendo en otras consejerías. Y nosotros los ALPEs hemos ido cumpliendo con los objetivos marcados en dicho Contrato Programa, año a año, conforme se iba aprobando el mismo.
Ahora la Junta ha ordenado una reestructuración del Sector Público, y a nosotros que siempre se nos dijo que eramos imprescindibles y que nuestro trabajo no podria tener perspectiva meramente local, pues se nos traslada a manos de los Ayuntamientos, con el interés de que realicemos nuestro trabajo desde los mismos.
Esto en si mismo no es algo negativo, pero si vemos la situación económica por la que pasan el 95 por ciento de los ayuntamientos, la entrada en la caja única de la Transferencia, que según las últimas informaciones se va a realizar por el SAE, y la posible alternancia de poder que se va a producir este año que viene. Es muy razonable pensar que muchos compañeros y compañeras podríamos quedarnos sin trabajo, mal que le pese al Sr. Griñán y al Sr. Recio.
Nos sentimos menospreciados, y minusvalorados, dejados de la mano de Dios, y dada nuestra dispersión por toda Andalucía, abandonados a nuestra suerte, aquellos que hemos prestado servicio desarrollando diferentes funciones, realizando tareas muy peregrinas y potenciando todo lo relacionado con determinados municipios y comarcas, ahora nos vemos en la cuerda floja.
Se nos vendió con el paso a los Consorcios que era lo mejor, que teníamos que potenciar las comarcas más que los municipios, que eramos imprescindibles en la estructura de trabajo de la Consejería,... se nos dijo que teníamos futuro en el mundo del Desarrollo Local.
Incluso consultando con otras comunidades donde no hay SAE pero donde si llegan las ayudas del ministerio, que seguirá habiendo fondos aunque no seamos Región objetivo número uno de la UE. Esto me daba esperanzas de que podría desarrollar mi carrera profesional en este sector.
Además durante el año 2.009 nos hicieron indefinidos aunque con una ADENDA a nuestro contrato que algunos pensamos era abusiva por reducir los días que tenemos derecho en caso de despido improcedente, y por incluir la cuestión de la falta de cofinanciación como condición para despido objetivo.
Ahora para más inri se prevé que volvamos a los Ayuntamientos de donde nos sacaron hayá por el 2.001, con la creación de las UTEDLT.
Ahora nadie tiene claro como se va a realizar la reordenación, como se va a plasmar en papel, si se nos van a seguir reconociendo los mismos derechos, o no, si vamos a tener contrato programa o no, si tendremos trabajo o no.
En fin, se abre un periodo de lucha sindical por nuestro puesto de trabajo, y por mantener las condiciones laborales conseguidas gracias al esfuerzo de muchos/as compañeros/as.
Desde aquí quiero trasladar a nuestros mandatarios en la Junta, que no es posible gobernar tapando agujeros conforme vayan surgiendo, que se ha de planificar, y se tiene que tener claro que es lo que se quiere, para no poner en la picota a un montón de técnicos que vienen realizando una labor objetiva clara, cumpliendo lo marcado en los Contratos con eficiencia, y siendo utillizados más de una vez en foros políticos que no tienen mucho que ver con la realidad del trabajo de los técnicos.
¡Y para colmo ahora resulta que somos unos enchufados! Aún recuerdo los dos procesos de selección que, con luz y taquigrafos, tuve que pasar y aprobar, y las peleas por conseguir cumplir los objetivos de los Contratos Programa.
Me gustaría que se hubieran coordinado todas las estructuras de desarrollo local, que no fuera un reino de taifas, que se vuelcan en los municipios en una sola o en dos personas, que llevamos todo lo relacionado con el Desarrollo Local. Somos los que vemos como las empresas, los empresarios y los emprendedores perciben todo como un maremagnum, en el que se ven envueltos y que no saben muy bien a quién acogerse o con quién relacionarse.
En fin, espero que la reordenación se realice y se lleve a cabo escuchando a los sindicatos y no por decretazo como hasta ahora. Yo por mi parte participaré en cuantas movilizaciones me convoquen para la lucha por mi puesto de trabajo.
Salud
jueves, 21 de octubre de 2010
La Remodelación del Gobierno
Sólo decir aquí que era necesario un cambio de rumbo y que espero que nuestro Gobierno entienda que los ciudadanos pedimos que se haga algo directo, claro, sencillo de entender que pueda mejorar si no resolver la situación de los 4 millones y pico de parados, o al menos de los inscritos en el SAE y el INEM.
No podemos seguir como ibamos.
No podemos seguir como ibamos.
jueves, 14 de octubre de 2010
El rescate!!
Me he congratulado de que por fin después de 70 días los mineros atrapados en una mina del desierto de Atacama de Chile hayan sido rescatados sanos y salvos. y a la vez me pregunto que habría pasado en otros paises que no fueran Chile, ¿que hubiera sucedido en Ghana, o Chad, o cualquier otro país africano o asiatico?
Hay que dar gracías a los gobiernos y a las empresas que han participado en el rescate tan espectacular, como rápido y seguro, de todos y cada uno de los 33 mineros. Se ha comprobado que la comunicación y los medios hacen mucho para poder resolver situaciones irresolubles en otras situaciones en las cuáles no se entera la opinión pública de lo que está sucediendo.
Después de toda la cobertura que se le ha ido dando al caso por los medios de todo el mundo (creo que los medios acampados sobrepasaban los 200 y tenián cobertura en los lugares más insospechados del planeta) estaba claro que Chile tenía que poner toda la carne en el asador para salvar a los mineros.
La porpia NASA se ha visto implicada, y los planes y estrategias de rescate se han visto multiplicados por 10, supongo que habrá quién haya aprendido mucho de todo esto en términos de como gestionar una crisis puntual de este calibre.
Seguramente estara próxima a estrenarse una pelicula, con actores consagrados en los papeles principales, que reviva el hecho ocurrido. La desgracía de 33 pobres mineros de una mina de cobre sin medidas de seguridad se convertirá en una gran historia a contar al público del mundo entero.
La capacidad del hombre de sobrevivir se ha demostrado otra vez.
Cuando se juntan muchas manos y hay capital interesado, se resuelven las situaciones más complicadas del mundo.
Vaya mi reconocimiento a uno de los mineros en particular, al encargado, al último en salir, al que supo desde el principio como controlar a sus hombres, y como sacar el máximo partido de cada uno de ellos, el que organizó los grupos de trabajo dentro de la mina para ayudar a los de la superficie, el que fué capaz de mantener el orden y la paz entre los 33.... D. Luís Urzúa. Muchos responsables de personal deberían aprender de usted.
Para finalizar me pregunto porqué un hombre con familia, e hijos es capaz de ponerse a trabajar a 700 metros de profundidad por ínfimo sueldo? que está pasando? seguirá pasando? ha servido de algo todo lo que han sufrido estos mineros? nos acordaremos de esta desgracía dentro de un año? se cambiarán las leyes en Chile respecto a las medidas de seguridad? nos tomaremos en serio la Prevención de Riesgos Laborales? Le merecerá la pena a las empresas asumir el coste de la Prevención de Riesgos Laborales?
Salud
Hay que dar gracías a los gobiernos y a las empresas que han participado en el rescate tan espectacular, como rápido y seguro, de todos y cada uno de los 33 mineros. Se ha comprobado que la comunicación y los medios hacen mucho para poder resolver situaciones irresolubles en otras situaciones en las cuáles no se entera la opinión pública de lo que está sucediendo.
Después de toda la cobertura que se le ha ido dando al caso por los medios de todo el mundo (creo que los medios acampados sobrepasaban los 200 y tenián cobertura en los lugares más insospechados del planeta) estaba claro que Chile tenía que poner toda la carne en el asador para salvar a los mineros.
La porpia NASA se ha visto implicada, y los planes y estrategias de rescate se han visto multiplicados por 10, supongo que habrá quién haya aprendido mucho de todo esto en términos de como gestionar una crisis puntual de este calibre.
Seguramente estara próxima a estrenarse una pelicula, con actores consagrados en los papeles principales, que reviva el hecho ocurrido. La desgracía de 33 pobres mineros de una mina de cobre sin medidas de seguridad se convertirá en una gran historia a contar al público del mundo entero.
La capacidad del hombre de sobrevivir se ha demostrado otra vez.
Cuando se juntan muchas manos y hay capital interesado, se resuelven las situaciones más complicadas del mundo.
Vaya mi reconocimiento a uno de los mineros en particular, al encargado, al último en salir, al que supo desde el principio como controlar a sus hombres, y como sacar el máximo partido de cada uno de ellos, el que organizó los grupos de trabajo dentro de la mina para ayudar a los de la superficie, el que fué capaz de mantener el orden y la paz entre los 33.... D. Luís Urzúa. Muchos responsables de personal deberían aprender de usted.
Para finalizar me pregunto porqué un hombre con familia, e hijos es capaz de ponerse a trabajar a 700 metros de profundidad por ínfimo sueldo? que está pasando? seguirá pasando? ha servido de algo todo lo que han sufrido estos mineros? nos acordaremos de esta desgracía dentro de un año? se cambiarán las leyes en Chile respecto a las medidas de seguridad? nos tomaremos en serio la Prevención de Riesgos Laborales? Le merecerá la pena a las empresas asumir el coste de la Prevención de Riesgos Laborales?
Salud
jueves, 16 de septiembre de 2010
Francia, los Gitanos y la Unión Europea
Esta mañana no me ha sorprendido comprobar como la fuerza de la Unión Europea en términos políticos se queda en poco menos que en nada. Parece que el Presidente de la Republica francesa, por mucha campaña de desprestigio que haya sufrido puede ir planteando cuestiones como la expulsión de los gitanos rumanos,y nadie le puede decir que eso va en contra de la política europea de libre circulación de ciudadanos de países adheridos a la misma por todo su territorio.
Barroso no ha podido más que criticar la medida, pero no hay fuerza en sus palabras, y aunque suponga un expediente a Francia, ¿que fuerza va a tener de verdad? realmente ninguna.
Esto se veia venir, desde el momento en que la Constitución Europea no llegó a nada, es decir, que se quedó en un mero tratado pero no una Ley constitutiva de un Estado soberano.
¿De verdad son tan malos los gitanos? ¿De verdad se merecen una expulsión al estilo de la que realizaron en el siglo XV los Reyes Católicos? ¿Es que hay algún transfondo político? la Verdad es que conozco a algún gitano/a y no me parecen más malos que otros "payos", al menos se merecen un respeto por su forma de vida, aunque si es verdad que si no se adaptan a la cultura del país que van a visitar o a donde se quieren trasladar pues deben acatar las medidas que contra esa forma de actuar se plantee desde la instancia oportuna. Al menos yo planteo que si un grupo étnico como el de los gitanos, por definición, itinerante, se quiere mover entre países para delinquir, pues eso ha de ser erradicado aplicando las leyes vigentes, y encerrando a los infractores en la carcel, pero si no se dan pruebas de que hay delito regulado en la ley, pues entonces dejemoslos tranquilos con su vida.
Soy de los que piensa que es mejor vivir y dejar vivir, antes que empezar a enmendarle la vida a tu vecino/a.
Sencillamente la situación se podría aclarar si a estas personas se les informa de sus derechos y obligaciones, y en caso de que incumplan éstas últimas plantear alguna alternativa que haga que cumplan con la ley, que para eso están, para ser cumplidas.
De todas formas siempre pensé que los gobiernos de la Derecha, la más rancia, toman medidas particulares idénticas, y ahora Francia ha emulado a Berlusconi, viendo que a éste último no le ha pasado nada por adoptar medidas en contra de los extranjeros que querian entrar en Italia, y mejorar su forma de vida.
Con esta entrada no quiero que se entienda que estoy a favor de que se instalen grandes grupos de personas en el entorno de las grandes ciudades europeas en infraviviendas o en chabolas, y cuyo medio de vida sea la delincuencia menor,... ¡ni mucho menos!, lo que si estoy de acuerdo es que si un grupo de personas se traslada a otro pais como emigrantes, pues que se estudie su situación social y se apliquen soluciones a los problemas de viviendas, educación, salud, trabajo,... etc que vayan a generar en su nueva ubicación, quizás se debería estudiar la situación con más detenemiento y aplicar las medidas en consenso con el país de procedencia.
Pero eso es algo que no está en mi poder.
Si quiero criticar el cinismo de algunos que se dan muchos golpes en el pecho de que son tan democráticos, tan poco xenofobos, ... en fin, tan magnánimos,.... y al final se comportan como lo que de verdad son.
Salud
Barroso no ha podido más que criticar la medida, pero no hay fuerza en sus palabras, y aunque suponga un expediente a Francia, ¿que fuerza va a tener de verdad? realmente ninguna.
Esto se veia venir, desde el momento en que la Constitución Europea no llegó a nada, es decir, que se quedó en un mero tratado pero no una Ley constitutiva de un Estado soberano.
¿De verdad son tan malos los gitanos? ¿De verdad se merecen una expulsión al estilo de la que realizaron en el siglo XV los Reyes Católicos? ¿Es que hay algún transfondo político? la Verdad es que conozco a algún gitano/a y no me parecen más malos que otros "payos", al menos se merecen un respeto por su forma de vida, aunque si es verdad que si no se adaptan a la cultura del país que van a visitar o a donde se quieren trasladar pues deben acatar las medidas que contra esa forma de actuar se plantee desde la instancia oportuna. Al menos yo planteo que si un grupo étnico como el de los gitanos, por definición, itinerante, se quiere mover entre países para delinquir, pues eso ha de ser erradicado aplicando las leyes vigentes, y encerrando a los infractores en la carcel, pero si no se dan pruebas de que hay delito regulado en la ley, pues entonces dejemoslos tranquilos con su vida.
Soy de los que piensa que es mejor vivir y dejar vivir, antes que empezar a enmendarle la vida a tu vecino/a.
Sencillamente la situación se podría aclarar si a estas personas se les informa de sus derechos y obligaciones, y en caso de que incumplan éstas últimas plantear alguna alternativa que haga que cumplan con la ley, que para eso están, para ser cumplidas.
De todas formas siempre pensé que los gobiernos de la Derecha, la más rancia, toman medidas particulares idénticas, y ahora Francia ha emulado a Berlusconi, viendo que a éste último no le ha pasado nada por adoptar medidas en contra de los extranjeros que querian entrar en Italia, y mejorar su forma de vida.
Con esta entrada no quiero que se entienda que estoy a favor de que se instalen grandes grupos de personas en el entorno de las grandes ciudades europeas en infraviviendas o en chabolas, y cuyo medio de vida sea la delincuencia menor,... ¡ni mucho menos!, lo que si estoy de acuerdo es que si un grupo de personas se traslada a otro pais como emigrantes, pues que se estudie su situación social y se apliquen soluciones a los problemas de viviendas, educación, salud, trabajo,... etc que vayan a generar en su nueva ubicación, quizás se debería estudiar la situación con más detenemiento y aplicar las medidas en consenso con el país de procedencia.
Pero eso es algo que no está en mi poder.
Si quiero criticar el cinismo de algunos que se dan muchos golpes en el pecho de que son tan democráticos, tan poco xenofobos, ... en fin, tan magnánimos,.... y al final se comportan como lo que de verdad son.
Salud
domingo, 8 de agosto de 2010
De las primarias y los valores democráticos
Llevamos ya unos pocos de días con las noticias acerca de una "presunta" lucha de poder entre los socialista madrileños, y todo ello por una propuesta de la Ejecutiva Federal de proponer un candidato a las Autónomicas del año que viene, para que lidie con la nefasta Esperanza Aguirre.
La verdad es que los medios de comunicación a veces manifiestan un interés poco menos que abusivo en cuanto a movidas políticas de este calibre, cuando en verdad un proceso de democracia interno no debería ser siquiera noticia, más que para fortalecer la democracia del partido político afectado.
La propuesta de la Ejecutiva Federal, habrá sido realizada en el ámbito que corresponde, siendo informado el Secretario General de la Agrupación correspondiente e indicándole los beneficios y perjuicios de las alternativas. Si esto no ha sido realizado de esta manera, es probable que los afectados por una decisión superior piensen que se trata de una imposición del partido, y aunque en el PSOE seamos disciplinados, una cosa es ser eso, disciplinados y disciplinadas y otra muy distinta es dejar que tomen las decisiones otros que no son los que marcan los estatutos del partido, y encima soportando la imposición. Así solo funciona el partido popular, donde sus candidatos son nombrados "dactilarmente", y "to er mundo a callar, que pa eso mando yo".
La verdad sea dicha que las primarias a veces, gran parte de las veces, provocan divisiones en el partido que no son positivas a corto plazo, pero que a largo plazo se demuestra que benefician al partido que ha tomado esa decisión, más que nada porqué se criba, se selecciona a los mejores, y se permite el dialogo interno dentro de las Estructuras políticas que mayormente suelen estar anquilosadas y asentadas en la facilidad, y en tomar pocos riesgos.
Un partido que se define como de Gobierno de un estado, de un territorio, tiene que estar dispuesto a tomar ese tipo de riesgos, ¿quién sabe si los votantes van a valorar más a un candidato o candidata que a otro? Ese resultado podría ser avanzado por las encuestas, pero da la casualidad de que esas encuestas muchas veces están sesgadas y no dan con el resultado real. Además se puede decir claramente que las encuestas tienen un margen de error que las hace poco menos que meramente orientativas, como herramienta para saber por donde van a ir los tiros, pero nada que ver con la realidad.
Estoy totalmente a favor de los procesos democráticos internos, y mucho más cuando gracías a ello se da entrada o salida a personas que pueden enriquecer o atrasar, respectivamente, la vida democrática del partido, y la toma de decisiones en el mismo.
Dentro de los valores democráticos deberíamos tener como algo totalmente normal el hecho de la elección de los candidatos/as sea realizado de forma libre, y abierta, entre los interesados, por la militancia de cada uno de los partidos, así debería ser siempre.
La verdad es que los medios de comunicación a veces manifiestan un interés poco menos que abusivo en cuanto a movidas políticas de este calibre, cuando en verdad un proceso de democracia interno no debería ser siquiera noticia, más que para fortalecer la democracia del partido político afectado.
La propuesta de la Ejecutiva Federal, habrá sido realizada en el ámbito que corresponde, siendo informado el Secretario General de la Agrupación correspondiente e indicándole los beneficios y perjuicios de las alternativas. Si esto no ha sido realizado de esta manera, es probable que los afectados por una decisión superior piensen que se trata de una imposición del partido, y aunque en el PSOE seamos disciplinados, una cosa es ser eso, disciplinados y disciplinadas y otra muy distinta es dejar que tomen las decisiones otros que no son los que marcan los estatutos del partido, y encima soportando la imposición. Así solo funciona el partido popular, donde sus candidatos son nombrados "dactilarmente", y "to er mundo a callar, que pa eso mando yo".
La verdad sea dicha que las primarias a veces, gran parte de las veces, provocan divisiones en el partido que no son positivas a corto plazo, pero que a largo plazo se demuestra que benefician al partido que ha tomado esa decisión, más que nada porqué se criba, se selecciona a los mejores, y se permite el dialogo interno dentro de las Estructuras políticas que mayormente suelen estar anquilosadas y asentadas en la facilidad, y en tomar pocos riesgos.
Un partido que se define como de Gobierno de un estado, de un territorio, tiene que estar dispuesto a tomar ese tipo de riesgos, ¿quién sabe si los votantes van a valorar más a un candidato o candidata que a otro? Ese resultado podría ser avanzado por las encuestas, pero da la casualidad de que esas encuestas muchas veces están sesgadas y no dan con el resultado real. Además se puede decir claramente que las encuestas tienen un margen de error que las hace poco menos que meramente orientativas, como herramienta para saber por donde van a ir los tiros, pero nada que ver con la realidad.
Estoy totalmente a favor de los procesos democráticos internos, y mucho más cuando gracías a ello se da entrada o salida a personas que pueden enriquecer o atrasar, respectivamente, la vida democrática del partido, y la toma de decisiones en el mismo.
Dentro de los valores democráticos deberíamos tener como algo totalmente normal el hecho de la elección de los candidatos/as sea realizado de forma libre, y abierta, entre los interesados, por la militancia de cada uno de los partidos, así debería ser siempre.
jueves, 22 de julio de 2010
10 años de ZP!!
Uf! cuanto tiempo, aquello que empezó con una extraña mezcla de intereés y caracteres, que ganó un Congreso, el 35, de uno de los partidos con más solera del panorama nacional, ya lleva 10 años con nosotros.
No he seguido los analisis que se han venido realizando de esta situación, pero yo tengo mi propia opinión al respecto.
ZP, fué el nombre con el que consiguió ganar las últimas elecciones, y que ya en las europeas de 2.004 nos dió muy buenos resultados. Pero empezó siendo José Luís Rodríguez Zapatero, Zapatero,... Alguién que en principio fué considerado como el Bambi del partido socialista. El Talante del que hacia gala era algo totalmente nuevo, no probado hasta entonces, algo que demostró su poder de convicción y de negociación, se llegaron a acuerdos importantes para la gobernabilidad de España durante aquellos primeros años de oposición, con responsabilidad y con criterio.
Zapatero en el que yo creí que iba a dar un vuelco al partido Socialista, un cambio desde la tranquilidad, una nueva forma de hacer política.
Desgraciadamente, el partido no es sólo Zapatero, hay muchos más, muchos que consideran otras formas de hacer política, y desgraciadamente también Zapatero ha evolucionado, llevado por la "Ola de la Economía" en política. Recuerdo como reclutó en su primer mandato a algun Gurú economista para que le orientara en una materia en la que no se defendía muy bien... Sin embargo al final cuando se está haciendo cargo de gestionar esta crisis que padecemos todos y todas, las medidas que ha programado conforme al mandato de Bruselas se vuelven en políticas económicas en contra de sus postulados iniciales, en contra de la idea de izquierda que yo tengo.
¿tanto ha cambiado? últimamente digo mucho aquello de que me cuesta defender a Zapatero, y eso que a Rajoy no puedo verlo, pero es que Zapatero ha cambiado tanto, de aquel que pregonaba a los cuatro vientos su izquierdismo, intentando resolver en los cuatro primeros años todos los problemas de la nación, y que en el segundo mandato lo inició con claras políticas intervencionistas en la economía creando expectativas de crecimiento, que al final y a la postre se han quedado en nada.
¡¡Que me gustaba a mi Zapatero en contraposición con el Sr. "ansar"!!
Yo entré en política en el año 1999, y me he mantenido relacionado con ella de una u otra forma hasta ahora, cuando el cambio se producía en el seno del partido socialista, yo me subí a ese carro, me llamó la atención el hecho de que un partido con tanta historia fuera capaz de reinventarse, de volver a dar una nueva visión a la política que se venia realizando. Me gustaba participar en la vida política de mi pueblo, era uno de los que tenía ilusión por ver cosas nuevas y llevar a mi pueblo a otro estado, acercarlo e introducirlo totalmente en el siglo XXI, desde una perspectiva de izquierdas, contando con todos....
Sin embargo la experiencia me ha demostrado que la Estructura política es muy dificil de contradecir, que la rueda se mueve siempre en el mismo sentido, y que los que están metidos en ellas no pueden de repente cambiar el ritmo.
En términos políticos Zapatero, a mi entender, cometió algunas equivocaciones, como por ejemplo enfriar las relaciones con los USA, que afectó a nuestra economía, desarrollar en cuatro años varias leyes de izquierda radical,... las reformas, entiendo yo, que hay que hacerlas más poco a poco, no de sopetón.
Sin embargo Zapatero era el tipo de la calle al que podías acercarte, que parece el vecino de al lado, con el que puedes mantener una conversación tranquila tomando un café o una cerveza.
Esa imagen ya no existe, ahora ha tomado otro cariz, Zapatero se ha convertido en el que hace los recortes, aquél que baja el salario a los trabajadores que tiene cogido por lo hue... aquél que está dispuesto a paralizar el crecimiento misero de las pensiones,... eso es lo que les está llegando a los ciudadanos y ciudadanas de este país. La crisis se afronta también tomando otras medidas económicas, quizás más dificiles de enfrentar, como el impuesto sobre la actividad bancaria... o la progresividad real en el IRPF, que paguen más aquellos que tienen más.
La figura de Zapatero se ha convertido en algo que a mi no me gusta. El dice que ha perdido credibilidad ante la ciudadania, y es verdad, se ha quemado mucho durante estos dos primeros años de mandato. Nunca en España hemos tenido 4 millones y pico de parados. La situación está cada vez peor, y no hace mucho hablaba con alguién que me decía que la crisis podría durar 10 años.
Yo que soy optimista por naturaleza empiezo a flaquear, cuando veo como está evolucionando todo. Cada vez se cierran más empresas, más PYMES, las tiendas de aquí al lado. ¡¡Cuantos locales comerciales cerrados en nuestro entorno!! Esto solo lo podemos arreglar entre todos fué una iniciativa que me atrajo, y me llamó la atención, además de subirme un poco la moral, pero las cosas están cada vez peor.
Zapatero debería fijarse más en Obama, que inmediatamente ha metido mano a regular el sector financiero, donde se mueven los dineros de todos y todas.
Para mi Zapatero debería dejar el paso a otro compañero o compañera que asumiera el rol de lider y que garantizara una evolución positiva, con nuevas ganas, con más fuerza. Con nuevas ideas y nuevas caras.
Zapatero ha demostrado que no tiene personalidad para adoptar medidas de izquierdas ante presiones del exterior. ¡¡España es España!!. Aun estando dentro del seno de la Unión Europea.
En los países más desarrollados de la Unión gobierna la derecha, eso es lo que ocurre, y los pocos países en los que gobierna la izquierda no tienen más remedio que doblegarse frente a los grandes, frente a los que tienen los dineros. Esta es la excusa perfecta, lo sé. Pero no por ello me tiene que gustar la postura adoptada por nuestro Presidente.
En conclusión, me gustó el primer José Luís Rodríguez Zapatero, me gustó mucho como defendió la postura de cambio tranquilo, de negociación y de hablar con todos. Me gustó mucho defenderlo en las elecciones de 2004 y de 2008, ahora no sé como va a resultar defenderlo en 2.012. Cada día me cuesta más defenderlo.
No he seguido los analisis que se han venido realizando de esta situación, pero yo tengo mi propia opinión al respecto.
ZP, fué el nombre con el que consiguió ganar las últimas elecciones, y que ya en las europeas de 2.004 nos dió muy buenos resultados. Pero empezó siendo José Luís Rodríguez Zapatero, Zapatero,... Alguién que en principio fué considerado como el Bambi del partido socialista. El Talante del que hacia gala era algo totalmente nuevo, no probado hasta entonces, algo que demostró su poder de convicción y de negociación, se llegaron a acuerdos importantes para la gobernabilidad de España durante aquellos primeros años de oposición, con responsabilidad y con criterio.
Zapatero en el que yo creí que iba a dar un vuelco al partido Socialista, un cambio desde la tranquilidad, una nueva forma de hacer política.
Desgraciadamente, el partido no es sólo Zapatero, hay muchos más, muchos que consideran otras formas de hacer política, y desgraciadamente también Zapatero ha evolucionado, llevado por la "Ola de la Economía" en política. Recuerdo como reclutó en su primer mandato a algun Gurú economista para que le orientara en una materia en la que no se defendía muy bien... Sin embargo al final cuando se está haciendo cargo de gestionar esta crisis que padecemos todos y todas, las medidas que ha programado conforme al mandato de Bruselas se vuelven en políticas económicas en contra de sus postulados iniciales, en contra de la idea de izquierda que yo tengo.
¿tanto ha cambiado? últimamente digo mucho aquello de que me cuesta defender a Zapatero, y eso que a Rajoy no puedo verlo, pero es que Zapatero ha cambiado tanto, de aquel que pregonaba a los cuatro vientos su izquierdismo, intentando resolver en los cuatro primeros años todos los problemas de la nación, y que en el segundo mandato lo inició con claras políticas intervencionistas en la economía creando expectativas de crecimiento, que al final y a la postre se han quedado en nada.
¡¡Que me gustaba a mi Zapatero en contraposición con el Sr. "ansar"!!
Yo entré en política en el año 1999, y me he mantenido relacionado con ella de una u otra forma hasta ahora, cuando el cambio se producía en el seno del partido socialista, yo me subí a ese carro, me llamó la atención el hecho de que un partido con tanta historia fuera capaz de reinventarse, de volver a dar una nueva visión a la política que se venia realizando. Me gustaba participar en la vida política de mi pueblo, era uno de los que tenía ilusión por ver cosas nuevas y llevar a mi pueblo a otro estado, acercarlo e introducirlo totalmente en el siglo XXI, desde una perspectiva de izquierdas, contando con todos....
Sin embargo la experiencia me ha demostrado que la Estructura política es muy dificil de contradecir, que la rueda se mueve siempre en el mismo sentido, y que los que están metidos en ellas no pueden de repente cambiar el ritmo.
En términos políticos Zapatero, a mi entender, cometió algunas equivocaciones, como por ejemplo enfriar las relaciones con los USA, que afectó a nuestra economía, desarrollar en cuatro años varias leyes de izquierda radical,... las reformas, entiendo yo, que hay que hacerlas más poco a poco, no de sopetón.
Sin embargo Zapatero era el tipo de la calle al que podías acercarte, que parece el vecino de al lado, con el que puedes mantener una conversación tranquila tomando un café o una cerveza.
Esa imagen ya no existe, ahora ha tomado otro cariz, Zapatero se ha convertido en el que hace los recortes, aquél que baja el salario a los trabajadores que tiene cogido por lo hue... aquél que está dispuesto a paralizar el crecimiento misero de las pensiones,... eso es lo que les está llegando a los ciudadanos y ciudadanas de este país. La crisis se afronta también tomando otras medidas económicas, quizás más dificiles de enfrentar, como el impuesto sobre la actividad bancaria... o la progresividad real en el IRPF, que paguen más aquellos que tienen más.
La figura de Zapatero se ha convertido en algo que a mi no me gusta. El dice que ha perdido credibilidad ante la ciudadania, y es verdad, se ha quemado mucho durante estos dos primeros años de mandato. Nunca en España hemos tenido 4 millones y pico de parados. La situación está cada vez peor, y no hace mucho hablaba con alguién que me decía que la crisis podría durar 10 años.
Yo que soy optimista por naturaleza empiezo a flaquear, cuando veo como está evolucionando todo. Cada vez se cierran más empresas, más PYMES, las tiendas de aquí al lado. ¡¡Cuantos locales comerciales cerrados en nuestro entorno!! Esto solo lo podemos arreglar entre todos fué una iniciativa que me atrajo, y me llamó la atención, además de subirme un poco la moral, pero las cosas están cada vez peor.
Zapatero debería fijarse más en Obama, que inmediatamente ha metido mano a regular el sector financiero, donde se mueven los dineros de todos y todas.
Para mi Zapatero debería dejar el paso a otro compañero o compañera que asumiera el rol de lider y que garantizara una evolución positiva, con nuevas ganas, con más fuerza. Con nuevas ideas y nuevas caras.
Zapatero ha demostrado que no tiene personalidad para adoptar medidas de izquierdas ante presiones del exterior. ¡¡España es España!!. Aun estando dentro del seno de la Unión Europea.
En los países más desarrollados de la Unión gobierna la derecha, eso es lo que ocurre, y los pocos países en los que gobierna la izquierda no tienen más remedio que doblegarse frente a los grandes, frente a los que tienen los dineros. Esta es la excusa perfecta, lo sé. Pero no por ello me tiene que gustar la postura adoptada por nuestro Presidente.
En conclusión, me gustó el primer José Luís Rodríguez Zapatero, me gustó mucho como defendió la postura de cambio tranquilo, de negociación y de hablar con todos. Me gustó mucho defenderlo en las elecciones de 2004 y de 2008, ahora no sé como va a resultar defenderlo en 2.012. Cada día me cuesta más defenderlo.
miércoles, 14 de julio de 2010
Debate de la Nación
Empiezo esta entrada diciendo que no he seguido el debate de la nación, sólo lo que ha salido por la cadena ser. Me gustaría que los debates de la nación y de la comunidad y los plenos de los Ayuntamientos, fueran debates en los que se esgrimieran argumentos de peso, que pudieran dar lugar a aquellos que quisieran pensar en ellos pudieran plantearse una opinión con fundamento sobre lo que uno u otro defiende, las cuestiones que plantee cada uno de los intervinientes, cada Diputado/a, no es lo que sobresale del mismo.
Siempre se destaca la bronca o la no bronca, lo que pueda ser noticiable es quién se lleva bien con quién, o como se destaca el partido de la oposición.
Pero para los que nos interesa la política de las ideas, la verdad es que bien pocas se asoman a los discursos de nuestros representantes.
La Gestión pura y dura es la que se percibe someramente en las palabras de algunos, pero no en todos, otros se dedican a menospreciar al contrario, y alguno que soporta estoicamente todo lo que se le viene encima.
La política con mayúsculas hace tiempo que se dejó de practicar. Al menos esa es mi humilde opinión.
Entiendo la política con mayúsculas aquella que debate ideas, planteamientos, argumentos de peso, coherentes que tratan de convencer a los demás, que buscan el consenso o la aportación de mejoras, la critica constructiva, la que tiene por defensores a perfectos oradores, que utilizan la palabra precisa, el argumento correcto, el aplicable a cada situación en cada momento....
Ya estoy cansado de tanta discusión, de tanta bronca, y de tan poca aportación de todos, de tan poco "sumar" vamos a "restar" demasiado.
Siempre se destaca la bronca o la no bronca, lo que pueda ser noticiable es quién se lleva bien con quién, o como se destaca el partido de la oposición.
Pero para los que nos interesa la política de las ideas, la verdad es que bien pocas se asoman a los discursos de nuestros representantes.
La Gestión pura y dura es la que se percibe someramente en las palabras de algunos, pero no en todos, otros se dedican a menospreciar al contrario, y alguno que soporta estoicamente todo lo que se le viene encima.
La política con mayúsculas hace tiempo que se dejó de practicar. Al menos esa es mi humilde opinión.
Entiendo la política con mayúsculas aquella que debate ideas, planteamientos, argumentos de peso, coherentes que tratan de convencer a los demás, que buscan el consenso o la aportación de mejoras, la critica constructiva, la que tiene por defensores a perfectos oradores, que utilizan la palabra precisa, el argumento correcto, el aplicable a cada situación en cada momento....
Ya estoy cansado de tanta discusión, de tanta bronca, y de tan poca aportación de todos, de tan poco "sumar" vamos a "restar" demasiado.
martes, 13 de julio de 2010
Una de política local
Hoy queria comentar unas ideas que me han surgido durante el fin de semana, en el que he estado de asueto y descanso playeril.
Quizás por aquello de que las cabezas se calientan más de lo debido mientras que estás sentado debajo de la sombrilla, mientras tu mujer se tuesta, y no estás charlando con nadie.
En fin, como decía, me han asaltado algunas ideas que quiero dejar aquí.
La primera de ellas es el destacar como en los pueblos funciona más el nombre y apellidos que la Marca del partido en cuestión. Y como desgraciadamente aquellas personas que tienen cierto "nombre" no se acerca a ninguna marca de partido debido a la denostada clase política, a las absurdas conclusiones que llegamos todos en determinado momento de que la política desprestigia a las personas.
Craso error, el hecho de participar en la "Res Publica" no debería dañar a nadie, no debería ser obice para que se critique sin criterio a nadie, solo por el mero hecho de participar o haber participado en política.... sin embargo en la actualidad eso es lo que pasa.
La segunda idea se refiere a las prioridades de cada uno, con respecto a la politica claro está, cuales son las prioridades que deben prevalecer en un gobierno de izquierdas???? cuales en un gobierno de derechas??? cuáles en un gobierno local de un pueblo de la sierra??? cuáles en un pueblo de la vega??? Se supone que estas cuestiones se resuelven en los programas electorales, pero dada la primera idea de que lo que de verdad importa en el pueblo es quién es o mejor quién se presenta para Alcalde,... no está nada claro cuales van a ser sus prioridades si no está avalado por una marca determinada, y aún así, dependiendo de las capacidades, intereses, y expectatvas de la persona esas prioridades pueden verse influenciadas de manera que se modifique lo que la Marca de partido le supone, que a mi entender debería ser la orientación. Hacia donde se debe mover.
Además de tener presente estas cuestiones y plasmarlas en un Programa electoral, hay que considerar que la inmensa mayoria de los votantes de un pueblo no votan por lo que leen en el Programa Electoral, si no por los sentimientos que genere uno u otro candidato. El voto para el simpático suele ser más fácil, también para que el que tiene un áura de voluntarioso y luchador, siempre para el más cercano.
Es dificil predecir cuantos votos sacará una u otra candidatura mientras que no conozcamos a sus lideres. Y aún así conociéndolos dependerá de como se lo tomen los votantes a cada uno de ellos. En definitiva como se les valore.
En esto viene la tercera idea que llevo manteniendo muchos años, desde que empecé en política casi,... la idea de que cualquiera no debería presentarse a Alcalde, o meramente por que sea conocido/a, bien parecido/a, simpàtico/a, cercano/a,... la idea de que para ser alcalde debería tener un poco de conocimiento de adonde se está metiendo, de que es lo que puede y no puede hacer, de cuál es su responsabilidad y como la puede gestionar.
En definitiva creo que se debería hacer un examen a cada uno de los candidatos antes de presentarse a tales candidatos por cada marca de partido. Previo a un curso o master de formación concreta, donde se les expongan las dificultades con las que se pueden enfrentar, donde se les pueda ofrecer herramientas y armas para poder resolver problemáticas sociales, económicas y judiciales...
En fin, creo que el sistema actual puede favorecer la llegada al poder de determinadas personas cuyo único interés sea el personal, y que el principio del interés general, el interés público y social sea subyugado al de un determinado personaje más o menos legal, más o menos interesado en que todo esté tranquilo para seguir haciendo lo que él o ella quieran con los fondos públicos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
Creo que esto debería cambiar....
Quizás por aquello de que las cabezas se calientan más de lo debido mientras que estás sentado debajo de la sombrilla, mientras tu mujer se tuesta, y no estás charlando con nadie.
En fin, como decía, me han asaltado algunas ideas que quiero dejar aquí.
La primera de ellas es el destacar como en los pueblos funciona más el nombre y apellidos que la Marca del partido en cuestión. Y como desgraciadamente aquellas personas que tienen cierto "nombre" no se acerca a ninguna marca de partido debido a la denostada clase política, a las absurdas conclusiones que llegamos todos en determinado momento de que la política desprestigia a las personas.
Craso error, el hecho de participar en la "Res Publica" no debería dañar a nadie, no debería ser obice para que se critique sin criterio a nadie, solo por el mero hecho de participar o haber participado en política.... sin embargo en la actualidad eso es lo que pasa.
La segunda idea se refiere a las prioridades de cada uno, con respecto a la politica claro está, cuales son las prioridades que deben prevalecer en un gobierno de izquierdas???? cuales en un gobierno de derechas??? cuáles en un gobierno local de un pueblo de la sierra??? cuáles en un pueblo de la vega??? Se supone que estas cuestiones se resuelven en los programas electorales, pero dada la primera idea de que lo que de verdad importa en el pueblo es quién es o mejor quién se presenta para Alcalde,... no está nada claro cuales van a ser sus prioridades si no está avalado por una marca determinada, y aún así, dependiendo de las capacidades, intereses, y expectatvas de la persona esas prioridades pueden verse influenciadas de manera que se modifique lo que la Marca de partido le supone, que a mi entender debería ser la orientación. Hacia donde se debe mover.
Además de tener presente estas cuestiones y plasmarlas en un Programa electoral, hay que considerar que la inmensa mayoria de los votantes de un pueblo no votan por lo que leen en el Programa Electoral, si no por los sentimientos que genere uno u otro candidato. El voto para el simpático suele ser más fácil, también para que el que tiene un áura de voluntarioso y luchador, siempre para el más cercano.
Es dificil predecir cuantos votos sacará una u otra candidatura mientras que no conozcamos a sus lideres. Y aún así conociéndolos dependerá de como se lo tomen los votantes a cada uno de ellos. En definitiva como se les valore.
En esto viene la tercera idea que llevo manteniendo muchos años, desde que empecé en política casi,... la idea de que cualquiera no debería presentarse a Alcalde, o meramente por que sea conocido/a, bien parecido/a, simpàtico/a, cercano/a,... la idea de que para ser alcalde debería tener un poco de conocimiento de adonde se está metiendo, de que es lo que puede y no puede hacer, de cuál es su responsabilidad y como la puede gestionar.
En definitiva creo que se debería hacer un examen a cada uno de los candidatos antes de presentarse a tales candidatos por cada marca de partido. Previo a un curso o master de formación concreta, donde se les expongan las dificultades con las que se pueden enfrentar, donde se les pueda ofrecer herramientas y armas para poder resolver problemáticas sociales, económicas y judiciales...
En fin, creo que el sistema actual puede favorecer la llegada al poder de determinadas personas cuyo único interés sea el personal, y que el principio del interés general, el interés público y social sea subyugado al de un determinado personaje más o menos legal, más o menos interesado en que todo esté tranquilo para seguir haciendo lo que él o ella quieran con los fondos públicos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
Creo que esto debería cambiar....
jueves, 3 de junio de 2010
¿Quién ganó la Guerra?
Me pregunto ¿quién ganó la guerra? sí, la Guerra económica que nos ha metido a toda Europa y EE.UU. en la crisis que padecemos, que ha hecho que España llegué a los 4 millones y pico de parados, y que se hayan realizado revisiones de la valoración de la Deuda Estatal de varios países europeos, el primero fué Grecía, y entre los últimos España.
Después de las medidas impuestas por Bruselas para que el Euro siga considerándose como una moneda estable y de confianza, en cuanto a reducción del deficit, medidas de recortes de gastos, en vez de medidas intervencionistas en las que los gobiernos deberían haber intervenido las cuentas de los bancos y clarificar de verdad que se cocínaba en las profundidades de las grandes instituciones financieras, que son totalmente opacas, y que muy pocos conocen de verdad cuáles son los objetivos que persiguen las mismas, creo que ha ganado la Ultra Derecha, la defensora del Neoliberalismo más brutal, y más inhumano, la Derecha que le da igual la persona y que solo piensa en los números, y sobre todo en los números de la cuenta corriente.
Se quedó en el aire aquellos comienzos de la crisis cuando todo el mundo decía que se tenía que intervenir desde el gobierno para sacar del atolladero a los grandes "bancos". Y yo digo ahora, ¿que pasa? ¿que siempre van a ser los pobres trabajadores los que paguen el pato?
Comenzada la negociación acerca de la Reforma Laboral, se habló de la Flexibilidad sumada a la Seguridad. El término Flexi-guridad no es nuevo, yo lo escuché ya en el año 2007, cuando hice un curso en materia comunitaria. Se defendía como lo que tiene que venir..., hacia donde nos dirigimos,... no sé si será esa la fórmula que elija el gobierno para realizar la Reforma, pero me suena que al final se convertirá más en flexibilidad que en seguridad. Que los Empresarios aprovecharan la reforma para dar "flexibilidad" a su plantilla y quitarse de enmedio a muchos trabajadores que tienen ya unos derechos adquiridos para su futuro.
Para implantar un concepto como la Flexiguridad, que implica flexibilidad en el despido pero seguridad en cuanto a encontrar un nuevo puesto de trabajo en poco tiempo, con garantías de desempleo, se requiere también un cambio de mentalidad en el empresariado, y ese cambio no se ha dado, ni se va a dar en poco tiempo.
Aún no veo yo claro que el capital disponga de esa opción de confianza que si tienen en otros países donde parece que la flexiguridad si es viable. Me parece que se trata de una cuestión como la de los pisos de 30 metros que nos quisieron vender desde el ministerio de la Vivienda no hace mucho.
Para imponer nuevos conceptos como este hace falta una trayectoria de tiempo, y de prueba. Y no tengo claro que se vaya a convertir en una medida que los empresarios vayan a tomar en consideración, más cuando la cultura actual es de tener pocos empleados, que estén totalmente identificados con la empresa y que se conviertan en parte de "la familia del trabajo".
Me gusta eso de la "Familia del Trabajo", porqué en verdad es en el trabajo donde estamos más horas al cabo del día, incluso, en muchos casos, más que con nuestra familia. Y también en muchos casos se acaba convirtiendo en un lugar donde encontramos a nuestra pareja o en la que se conforman lazos familiares.
En fin, sigo diciendo que la Guerra Económica que venimos manteniendo desde Europa contra los especuladores parece que la han ganado aquellos que tienen el capital, la clase social que se diferencia de la otra en que dispone del capital para lo que quiere, y que no valora a la persona como tal, si no en base a lo que puede producir, como recurso.
Después de las medidas impuestas por Bruselas para que el Euro siga considerándose como una moneda estable y de confianza, en cuanto a reducción del deficit, medidas de recortes de gastos, en vez de medidas intervencionistas en las que los gobiernos deberían haber intervenido las cuentas de los bancos y clarificar de verdad que se cocínaba en las profundidades de las grandes instituciones financieras, que son totalmente opacas, y que muy pocos conocen de verdad cuáles son los objetivos que persiguen las mismas, creo que ha ganado la Ultra Derecha, la defensora del Neoliberalismo más brutal, y más inhumano, la Derecha que le da igual la persona y que solo piensa en los números, y sobre todo en los números de la cuenta corriente.
Se quedó en el aire aquellos comienzos de la crisis cuando todo el mundo decía que se tenía que intervenir desde el gobierno para sacar del atolladero a los grandes "bancos". Y yo digo ahora, ¿que pasa? ¿que siempre van a ser los pobres trabajadores los que paguen el pato?
Comenzada la negociación acerca de la Reforma Laboral, se habló de la Flexibilidad sumada a la Seguridad. El término Flexi-guridad no es nuevo, yo lo escuché ya en el año 2007, cuando hice un curso en materia comunitaria. Se defendía como lo que tiene que venir..., hacia donde nos dirigimos,... no sé si será esa la fórmula que elija el gobierno para realizar la Reforma, pero me suena que al final se convertirá más en flexibilidad que en seguridad. Que los Empresarios aprovecharan la reforma para dar "flexibilidad" a su plantilla y quitarse de enmedio a muchos trabajadores que tienen ya unos derechos adquiridos para su futuro.
Para implantar un concepto como la Flexiguridad, que implica flexibilidad en el despido pero seguridad en cuanto a encontrar un nuevo puesto de trabajo en poco tiempo, con garantías de desempleo, se requiere también un cambio de mentalidad en el empresariado, y ese cambio no se ha dado, ni se va a dar en poco tiempo.
Aún no veo yo claro que el capital disponga de esa opción de confianza que si tienen en otros países donde parece que la flexiguridad si es viable. Me parece que se trata de una cuestión como la de los pisos de 30 metros que nos quisieron vender desde el ministerio de la Vivienda no hace mucho.
Para imponer nuevos conceptos como este hace falta una trayectoria de tiempo, y de prueba. Y no tengo claro que se vaya a convertir en una medida que los empresarios vayan a tomar en consideración, más cuando la cultura actual es de tener pocos empleados, que estén totalmente identificados con la empresa y que se conviertan en parte de "la familia del trabajo".
Me gusta eso de la "Familia del Trabajo", porqué en verdad es en el trabajo donde estamos más horas al cabo del día, incluso, en muchos casos, más que con nuestra familia. Y también en muchos casos se acaba convirtiendo en un lugar donde encontramos a nuestra pareja o en la que se conforman lazos familiares.
En fin, sigo diciendo que la Guerra Económica que venimos manteniendo desde Europa contra los especuladores parece que la han ganado aquellos que tienen el capital, la clase social que se diferencia de la otra en que dispone del capital para lo que quiere, y que no valora a la persona como tal, si no en base a lo que puede producir, como recurso.
domingo, 16 de mayo de 2010
¿Estado de Guerra?
Me viene este titulo porqué en una conversación que tuve no hace mucho con unos amigos comentamos que las guerras del siglo XXI iban a ser económicas, y que los muertos no iban a producirse por arma de fuego, si no por inanición o suicidio.
En la última entrada que incluia en este mi pequeño espacio en la red, comentaba que parecía que los que más tienen se iban a ir de rositas después del plan de ajuste propuesto por nuestro Presidente del Gobierno, y ayer mismo, a través de redifusión veia el informe Semanal que emitió la primera este sábado, poniéndoseme los pelos de punta pensando que el propio Obama, Presidente de los todopoderosos EE.UU., se estaba pensando meterle mano, es decir, regular, reglamentar,... Wall Street, y que esto iba a ser muy complicado. Salieron entrevistando a una técnica de un denominado gabinete de desarrollo o algo por el estilo, quién decía que lo que planteaba Obama era que hubiera más transparencia en el mercado, y que la información fluyera.... por favor, en Wall Street, desde mi poco conocimiento, la Información es Poder, y es Poder lo que no quieren perder los mercados y los tiburones que nadan en él.
Los Lobbies que han puesto a Obama en donde está, por supuesto que no lo van a dejar que lleve a cabo esa mínima regulación. O al menos eso es mi parecer.
Al inicio de esta entrada hablaba de Guerra Económica, ¿quién pensais que ha empezado toda esta crisis que estamos viviendo? ¿Como alguién pudo pretender meter en el mercado esas hipotecas basura? ¿El sector financiero se beneficiaba? ¿Porqué a los especuladores les interesa que la economía mundial se tambalee? Dicen que en aguas revueltas ganancias de pescadores....
En una Guerra siempre hay un Enemigo, y dos bandos, y al final los que perdemos somos los civiles, la gente de a pie, los pobres mortales que vivimos en medio de esa voragine de destrucción económica.
Los políticos, como nuestros representantes, deben poner pie en pared, y decir que ya basta, si es necesario realizar una intervención a escala mundial en el sistema de mercado, Sres. ¡¡Ponganse manos a la Obra!! Hay países que se van a ver pronto en la bancarrota más absoluta, y otros que no van a poder levantar cabeza después de esto. Ya van para dos años de crisis continuada. Aún recuerdo que en 2.008 no se reconocían los sintomas, pero la verdad es que el parón estaba claro.
Espero que Obama pueda meter mano en Wall Street, y que Zapatero escuche a los que desde su partido le dicen que si todos tenemos que meter el hombro que los que más ganan también aporten. Que los que más ganan se impliquen, y si la fórmula es incrementarles los impuestos, ¡¡pues a ello!!
En la última entrada que incluia en este mi pequeño espacio en la red, comentaba que parecía que los que más tienen se iban a ir de rositas después del plan de ajuste propuesto por nuestro Presidente del Gobierno, y ayer mismo, a través de redifusión veia el informe Semanal que emitió la primera este sábado, poniéndoseme los pelos de punta pensando que el propio Obama, Presidente de los todopoderosos EE.UU., se estaba pensando meterle mano, es decir, regular, reglamentar,... Wall Street, y que esto iba a ser muy complicado. Salieron entrevistando a una técnica de un denominado gabinete de desarrollo o algo por el estilo, quién decía que lo que planteaba Obama era que hubiera más transparencia en el mercado, y que la información fluyera.... por favor, en Wall Street, desde mi poco conocimiento, la Información es Poder, y es Poder lo que no quieren perder los mercados y los tiburones que nadan en él.
Los Lobbies que han puesto a Obama en donde está, por supuesto que no lo van a dejar que lleve a cabo esa mínima regulación. O al menos eso es mi parecer.
Al inicio de esta entrada hablaba de Guerra Económica, ¿quién pensais que ha empezado toda esta crisis que estamos viviendo? ¿Como alguién pudo pretender meter en el mercado esas hipotecas basura? ¿El sector financiero se beneficiaba? ¿Porqué a los especuladores les interesa que la economía mundial se tambalee? Dicen que en aguas revueltas ganancias de pescadores....
En una Guerra siempre hay un Enemigo, y dos bandos, y al final los que perdemos somos los civiles, la gente de a pie, los pobres mortales que vivimos en medio de esa voragine de destrucción económica.
Los políticos, como nuestros representantes, deben poner pie en pared, y decir que ya basta, si es necesario realizar una intervención a escala mundial en el sistema de mercado, Sres. ¡¡Ponganse manos a la Obra!! Hay países que se van a ver pronto en la bancarrota más absoluta, y otros que no van a poder levantar cabeza después de esto. Ya van para dos años de crisis continuada. Aún recuerdo que en 2.008 no se reconocían los sintomas, pero la verdad es que el parón estaba claro.
Espero que Obama pueda meter mano en Wall Street, y que Zapatero escuche a los que desde su partido le dicen que si todos tenemos que meter el hombro que los que más ganan también aporten. Que los que más ganan se impliquen, y si la fórmula es incrementarles los impuestos, ¡¡pues a ello!!
miércoles, 12 de mayo de 2010
¿Reajuste Económico?
¡Se veia venir! estas medidas que ha propuesto el Presidente del Gobierno parece que eran necesarias para que a nivel internacional se nos viera como personas coherentes, comprometidas, seguras y con capacidad de acción en momentos de necesidad.
Sin embargo, mi parecer es que el mundo de la política se pliega una vez más al mundo del dinero. Me parece que los que de verdad disponen del dinero se van una vez más de rositas. Y encima son los trabajadores los que ponemos más esfuerzo. Y en el término trabajadores incluyo a los autónomos, o como le gusta decir a alguien que conozco, "solonomos", puesto que están o estaban solos para todo.
¿Para cuando una intervención de verdad en donde se encuentran los grandes capitales? ¿quién le pondrá el cascabel al gato? soy de izquierdas y considero que los grandes especuladores que han atacado a Europa y han creado esta crisis que estamos padeciendo deben recibir una dura respuesta. ¿Acaso no hay manera de meterles mano?
Hace tiempo me metí en la web de "esto solo lo arreglamos entre todos", y desde esa perspectiva entiendo que debamos meter el hombro,... pero parece que siempre somos los mismos quienes metemos el hombro.
En fin, espero que sea para bien, y que de verdad consiga Zapatero el objetivo propuesto por estas medidas, aunque me parece que hay algunas Comunidades Autónomas y Entiddades Locales que dificilmente podrán aportar su parte.
Sin embargo, mi parecer es que el mundo de la política se pliega una vez más al mundo del dinero. Me parece que los que de verdad disponen del dinero se van una vez más de rositas. Y encima son los trabajadores los que ponemos más esfuerzo. Y en el término trabajadores incluyo a los autónomos, o como le gusta decir a alguien que conozco, "solonomos", puesto que están o estaban solos para todo.
¿Para cuando una intervención de verdad en donde se encuentran los grandes capitales? ¿quién le pondrá el cascabel al gato? soy de izquierdas y considero que los grandes especuladores que han atacado a Europa y han creado esta crisis que estamos padeciendo deben recibir una dura respuesta. ¿Acaso no hay manera de meterles mano?
Hace tiempo me metí en la web de "esto solo lo arreglamos entre todos", y desde esa perspectiva entiendo que debamos meter el hombro,... pero parece que siempre somos los mismos quienes metemos el hombro.
En fin, espero que sea para bien, y que de verdad consiga Zapatero el objetivo propuesto por estas medidas, aunque me parece que hay algunas Comunidades Autónomas y Entiddades Locales que dificilmente podrán aportar su parte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)