Pero lo poco que vi del programa de la Noria ayer noche, me ha hecho dejar esta entrada en mi pequeño espacio internetiano.
Este programa sigue haciendo honor a su impronta de programa de discusión y descaro, tambien a la provocación, no se como se llamará el Sr. de pelo blanco y gafas acerrimo antitaurino, ni cuál su experiencia y curriculum personal, pero en sus declaraciones podría mostrar algo más de respeto para un evento que se lleva celebrando por estas latitudes desde antes de que llegaran los romanos, con sus altas y sus bajas asistencias de público, con mejores o peores toreros, y con animales de más o de menos edad,e igual casta.
¿Que no a todos gusta? eso está claro, a mi no me disloca el ver una corrida de toros, pero no por ello voy a menospreciar ni insultar a un gran número de personas que si disfrutan con ella y a otros muchos que viven de ella.
Acabo de ver el curriculum personal de D. Jesús Mosterin, que así se llama el susodicho, y la verdad es que su intervención de ayer en el programa desmerece de su trayectoria personal, si en verdad es tan defensor de los animales podría usar otros argumentos que no el menosprecio a los toreros como tales.
Me da pena el haber visto a un Sr académico haberse expresado como lo hizo ayer este Sr.
Para defender al animal, al toro, no hay por qué decir que un "mequetrefe" es un torero, y que no hay valor en matar un toro cuerpo a cuerpo, eso lo ha dicho por que seguramente no ha participado en ninguna lidia.
Probablemente el argumento de que en todas las corridas siempre muere el toro pueda ser hasta cierto punto, cierto, pero también se indulta al toro, cuando la casta es algo superlativo, pero también es cierto y verdad que si no se hiciera la lidia, el toro iria al matadero como los cerdos o los corderos,... ¿que ganaria el toro con ello?
En fin, no estoy de acuerdo con el hecho de prohibir la celebración de la lidia, cuando se permite la celebración de los correbous, o algo por el estilo, que si han permitido. Y tal y como Montilla dijo después de la sesión, mi voto hubiera ido por el camino de la libertad, de que asista quién a de verdad le entusiasme el evento, y que de verdad disfrute con ella. Que se permita vivir a un grupo de personas que dependen del toro de lidia para subsistir, y que aquellos que no quieran no asistan a su celebración.
La Fiesta Nacional pese a quién le pese seguirá siendo la lidia del toro bravo, las corridas de toros seguirán existiendo también pese a ponerles sello de calidad o pese a nombrarlas de interés turístico nacional, y pese a quiénle pese. Los toros seguirán siendo el animal identificativo de la peninsula ibérica.
Y aunque haya algunos que les duela, yo me pregunto ¿se extinguirán los toros? ¿se protejerá un evento cultural que no tiene parangón internacional?
Prefiero que el Sr. filosofo y academico se centre en sus libros y continue con alguna de sus líneas de trabajo, antes que se acerque a la televisión a menospreciar e insultar a gran parte de este país.
Salud
sábado, 31 de julio de 2010
jueves, 22 de julio de 2010
10 años de ZP!!
Uf! cuanto tiempo, aquello que empezó con una extraña mezcla de intereés y caracteres, que ganó un Congreso, el 35, de uno de los partidos con más solera del panorama nacional, ya lleva 10 años con nosotros.
No he seguido los analisis que se han venido realizando de esta situación, pero yo tengo mi propia opinión al respecto.
ZP, fué el nombre con el que consiguió ganar las últimas elecciones, y que ya en las europeas de 2.004 nos dió muy buenos resultados. Pero empezó siendo José Luís Rodríguez Zapatero, Zapatero,... Alguién que en principio fué considerado como el Bambi del partido socialista. El Talante del que hacia gala era algo totalmente nuevo, no probado hasta entonces, algo que demostró su poder de convicción y de negociación, se llegaron a acuerdos importantes para la gobernabilidad de España durante aquellos primeros años de oposición, con responsabilidad y con criterio.
Zapatero en el que yo creí que iba a dar un vuelco al partido Socialista, un cambio desde la tranquilidad, una nueva forma de hacer política.
Desgraciadamente, el partido no es sólo Zapatero, hay muchos más, muchos que consideran otras formas de hacer política, y desgraciadamente también Zapatero ha evolucionado, llevado por la "Ola de la Economía" en política. Recuerdo como reclutó en su primer mandato a algun Gurú economista para que le orientara en una materia en la que no se defendía muy bien... Sin embargo al final cuando se está haciendo cargo de gestionar esta crisis que padecemos todos y todas, las medidas que ha programado conforme al mandato de Bruselas se vuelven en políticas económicas en contra de sus postulados iniciales, en contra de la idea de izquierda que yo tengo.
¿tanto ha cambiado? últimamente digo mucho aquello de que me cuesta defender a Zapatero, y eso que a Rajoy no puedo verlo, pero es que Zapatero ha cambiado tanto, de aquel que pregonaba a los cuatro vientos su izquierdismo, intentando resolver en los cuatro primeros años todos los problemas de la nación, y que en el segundo mandato lo inició con claras políticas intervencionistas en la economía creando expectativas de crecimiento, que al final y a la postre se han quedado en nada.
¡¡Que me gustaba a mi Zapatero en contraposición con el Sr. "ansar"!!
Yo entré en política en el año 1999, y me he mantenido relacionado con ella de una u otra forma hasta ahora, cuando el cambio se producía en el seno del partido socialista, yo me subí a ese carro, me llamó la atención el hecho de que un partido con tanta historia fuera capaz de reinventarse, de volver a dar una nueva visión a la política que se venia realizando. Me gustaba participar en la vida política de mi pueblo, era uno de los que tenía ilusión por ver cosas nuevas y llevar a mi pueblo a otro estado, acercarlo e introducirlo totalmente en el siglo XXI, desde una perspectiva de izquierdas, contando con todos....
Sin embargo la experiencia me ha demostrado que la Estructura política es muy dificil de contradecir, que la rueda se mueve siempre en el mismo sentido, y que los que están metidos en ellas no pueden de repente cambiar el ritmo.
En términos políticos Zapatero, a mi entender, cometió algunas equivocaciones, como por ejemplo enfriar las relaciones con los USA, que afectó a nuestra economía, desarrollar en cuatro años varias leyes de izquierda radical,... las reformas, entiendo yo, que hay que hacerlas más poco a poco, no de sopetón.
Sin embargo Zapatero era el tipo de la calle al que podías acercarte, que parece el vecino de al lado, con el que puedes mantener una conversación tranquila tomando un café o una cerveza.
Esa imagen ya no existe, ahora ha tomado otro cariz, Zapatero se ha convertido en el que hace los recortes, aquél que baja el salario a los trabajadores que tiene cogido por lo hue... aquél que está dispuesto a paralizar el crecimiento misero de las pensiones,... eso es lo que les está llegando a los ciudadanos y ciudadanas de este país. La crisis se afronta también tomando otras medidas económicas, quizás más dificiles de enfrentar, como el impuesto sobre la actividad bancaria... o la progresividad real en el IRPF, que paguen más aquellos que tienen más.
La figura de Zapatero se ha convertido en algo que a mi no me gusta. El dice que ha perdido credibilidad ante la ciudadania, y es verdad, se ha quemado mucho durante estos dos primeros años de mandato. Nunca en España hemos tenido 4 millones y pico de parados. La situación está cada vez peor, y no hace mucho hablaba con alguién que me decía que la crisis podría durar 10 años.
Yo que soy optimista por naturaleza empiezo a flaquear, cuando veo como está evolucionando todo. Cada vez se cierran más empresas, más PYMES, las tiendas de aquí al lado. ¡¡Cuantos locales comerciales cerrados en nuestro entorno!! Esto solo lo podemos arreglar entre todos fué una iniciativa que me atrajo, y me llamó la atención, además de subirme un poco la moral, pero las cosas están cada vez peor.
Zapatero debería fijarse más en Obama, que inmediatamente ha metido mano a regular el sector financiero, donde se mueven los dineros de todos y todas.
Para mi Zapatero debería dejar el paso a otro compañero o compañera que asumiera el rol de lider y que garantizara una evolución positiva, con nuevas ganas, con más fuerza. Con nuevas ideas y nuevas caras.
Zapatero ha demostrado que no tiene personalidad para adoptar medidas de izquierdas ante presiones del exterior. ¡¡España es España!!. Aun estando dentro del seno de la Unión Europea.
En los países más desarrollados de la Unión gobierna la derecha, eso es lo que ocurre, y los pocos países en los que gobierna la izquierda no tienen más remedio que doblegarse frente a los grandes, frente a los que tienen los dineros. Esta es la excusa perfecta, lo sé. Pero no por ello me tiene que gustar la postura adoptada por nuestro Presidente.
En conclusión, me gustó el primer José Luís Rodríguez Zapatero, me gustó mucho como defendió la postura de cambio tranquilo, de negociación y de hablar con todos. Me gustó mucho defenderlo en las elecciones de 2004 y de 2008, ahora no sé como va a resultar defenderlo en 2.012. Cada día me cuesta más defenderlo.
No he seguido los analisis que se han venido realizando de esta situación, pero yo tengo mi propia opinión al respecto.
ZP, fué el nombre con el que consiguió ganar las últimas elecciones, y que ya en las europeas de 2.004 nos dió muy buenos resultados. Pero empezó siendo José Luís Rodríguez Zapatero, Zapatero,... Alguién que en principio fué considerado como el Bambi del partido socialista. El Talante del que hacia gala era algo totalmente nuevo, no probado hasta entonces, algo que demostró su poder de convicción y de negociación, se llegaron a acuerdos importantes para la gobernabilidad de España durante aquellos primeros años de oposición, con responsabilidad y con criterio.
Zapatero en el que yo creí que iba a dar un vuelco al partido Socialista, un cambio desde la tranquilidad, una nueva forma de hacer política.
Desgraciadamente, el partido no es sólo Zapatero, hay muchos más, muchos que consideran otras formas de hacer política, y desgraciadamente también Zapatero ha evolucionado, llevado por la "Ola de la Economía" en política. Recuerdo como reclutó en su primer mandato a algun Gurú economista para que le orientara en una materia en la que no se defendía muy bien... Sin embargo al final cuando se está haciendo cargo de gestionar esta crisis que padecemos todos y todas, las medidas que ha programado conforme al mandato de Bruselas se vuelven en políticas económicas en contra de sus postulados iniciales, en contra de la idea de izquierda que yo tengo.
¿tanto ha cambiado? últimamente digo mucho aquello de que me cuesta defender a Zapatero, y eso que a Rajoy no puedo verlo, pero es que Zapatero ha cambiado tanto, de aquel que pregonaba a los cuatro vientos su izquierdismo, intentando resolver en los cuatro primeros años todos los problemas de la nación, y que en el segundo mandato lo inició con claras políticas intervencionistas en la economía creando expectativas de crecimiento, que al final y a la postre se han quedado en nada.
¡¡Que me gustaba a mi Zapatero en contraposición con el Sr. "ansar"!!
Yo entré en política en el año 1999, y me he mantenido relacionado con ella de una u otra forma hasta ahora, cuando el cambio se producía en el seno del partido socialista, yo me subí a ese carro, me llamó la atención el hecho de que un partido con tanta historia fuera capaz de reinventarse, de volver a dar una nueva visión a la política que se venia realizando. Me gustaba participar en la vida política de mi pueblo, era uno de los que tenía ilusión por ver cosas nuevas y llevar a mi pueblo a otro estado, acercarlo e introducirlo totalmente en el siglo XXI, desde una perspectiva de izquierdas, contando con todos....
Sin embargo la experiencia me ha demostrado que la Estructura política es muy dificil de contradecir, que la rueda se mueve siempre en el mismo sentido, y que los que están metidos en ellas no pueden de repente cambiar el ritmo.
En términos políticos Zapatero, a mi entender, cometió algunas equivocaciones, como por ejemplo enfriar las relaciones con los USA, que afectó a nuestra economía, desarrollar en cuatro años varias leyes de izquierda radical,... las reformas, entiendo yo, que hay que hacerlas más poco a poco, no de sopetón.
Sin embargo Zapatero era el tipo de la calle al que podías acercarte, que parece el vecino de al lado, con el que puedes mantener una conversación tranquila tomando un café o una cerveza.
Esa imagen ya no existe, ahora ha tomado otro cariz, Zapatero se ha convertido en el que hace los recortes, aquél que baja el salario a los trabajadores que tiene cogido por lo hue... aquél que está dispuesto a paralizar el crecimiento misero de las pensiones,... eso es lo que les está llegando a los ciudadanos y ciudadanas de este país. La crisis se afronta también tomando otras medidas económicas, quizás más dificiles de enfrentar, como el impuesto sobre la actividad bancaria... o la progresividad real en el IRPF, que paguen más aquellos que tienen más.
La figura de Zapatero se ha convertido en algo que a mi no me gusta. El dice que ha perdido credibilidad ante la ciudadania, y es verdad, se ha quemado mucho durante estos dos primeros años de mandato. Nunca en España hemos tenido 4 millones y pico de parados. La situación está cada vez peor, y no hace mucho hablaba con alguién que me decía que la crisis podría durar 10 años.
Yo que soy optimista por naturaleza empiezo a flaquear, cuando veo como está evolucionando todo. Cada vez se cierran más empresas, más PYMES, las tiendas de aquí al lado. ¡¡Cuantos locales comerciales cerrados en nuestro entorno!! Esto solo lo podemos arreglar entre todos fué una iniciativa que me atrajo, y me llamó la atención, además de subirme un poco la moral, pero las cosas están cada vez peor.
Zapatero debería fijarse más en Obama, que inmediatamente ha metido mano a regular el sector financiero, donde se mueven los dineros de todos y todas.
Para mi Zapatero debería dejar el paso a otro compañero o compañera que asumiera el rol de lider y que garantizara una evolución positiva, con nuevas ganas, con más fuerza. Con nuevas ideas y nuevas caras.
Zapatero ha demostrado que no tiene personalidad para adoptar medidas de izquierdas ante presiones del exterior. ¡¡España es España!!. Aun estando dentro del seno de la Unión Europea.
En los países más desarrollados de la Unión gobierna la derecha, eso es lo que ocurre, y los pocos países en los que gobierna la izquierda no tienen más remedio que doblegarse frente a los grandes, frente a los que tienen los dineros. Esta es la excusa perfecta, lo sé. Pero no por ello me tiene que gustar la postura adoptada por nuestro Presidente.
En conclusión, me gustó el primer José Luís Rodríguez Zapatero, me gustó mucho como defendió la postura de cambio tranquilo, de negociación y de hablar con todos. Me gustó mucho defenderlo en las elecciones de 2004 y de 2008, ahora no sé como va a resultar defenderlo en 2.012. Cada día me cuesta más defenderlo.
sábado, 17 de julio de 2010
Con la iglesia hemos topado!!!
El Viernes surgio la noticia de que la entidad Caja Sur dejaba de estar en poder de una entidad Andaluza, y que el Banco de España aceptaba la oferta de la BBK, entidad financiera del entorno de la Cooperativa Mondragon, de la que todos sabemos quién fué su fundador, otra vez la Iglesia,... Parece ser que con la Iglesia hemos topado amigo Sancho! como diría el buen Hidalgo D. Quijote.
Que ilusos nosotros que pensabamos que el Banco de España iba a tener en cuenta los intereses territoriales de la Comunidad andaluza para estudiar las ofertas por una Caja de Ahorros, no nos olvidemos de este detalle, de Ahorro, de los cordobeses y cordobesas de bien, y ahora pasa a manos de los vascos, que sin menospreciarlos, la verdad es que se percibe un movimiento de hilos sutiles, tal y como siempre ha funcionado la Iglesia para que no se les escape de las manos una entidad financiera de la que han sido dueñas.
La novisima ley de Cajas puede ser que les corte un poco las alas a la Iglesia, pero no creo que lo consiga ya que si es mayoritaria accionista de la entidad podrá seguir haciendo y deshaciendo lo que considere con el dinero de los cordobeses y cordobesas, y al final, seguiran dominando la situación.
Yo me pregunto si podemos confiar como ahorradores en la Iglesia como Economa de nuestros dineros cuando tenemos la experiencia de los Bancos Vaticanos, y de la propia Caja Sur???? Lo último que escuché con respecto a la Banca Vaticana era que Berlusconi habia hecho Ministro a un cura para eludir la justicia iltaliana,... aunque dimitió antes de ejercer el cargo...
Y de la situación que han dejado en Caja Sur no es necesario que diga nada, el que se interese un poco puede ver que era catastrofica la misma.
Creo sinceramente que las cosas de la tierra no son para la Iglesia, para ella deben ser las cosas del espiritu, del alma, cuando se mezclan en cuestiones terrenales se vuelven organización lucrativa, que trata de obtener beneficio de sus inversiones.
Hace poco escuchaba a Alfonso Guerra en el programa de la ventana de Gemma Nierga, diciendo que hoy en día la política habia cambiado mucho, que lo que ahora interesaba era lo que era rentable economicamente,... como hemos cambiado, verdad? seguira esto siendo verdad para las inversiones de la Iglesia????
Me parece que la actuación de la Iglesia en estos temas deja mucho que desear. Sobre todo por qué no vela por los intereses del espíritu de los hombres y mujeres. Si no que vela por su propio interés. En esto recuerdo que fué el propio Jesucristo el que echò a los comerciantes del templo de Salomon,... quizás tuviera que venir otra vez para coger un latigo y sacar de la iglesia a estos que dicen velar por los intereses de la misma....
Espero que los vascos recapaciten y negocien con Unicaja o Caja Sol la venta de la entidad o la entrada de capital andaluz en su círculo.
Que ilusos nosotros que pensabamos que el Banco de España iba a tener en cuenta los intereses territoriales de la Comunidad andaluza para estudiar las ofertas por una Caja de Ahorros, no nos olvidemos de este detalle, de Ahorro, de los cordobeses y cordobesas de bien, y ahora pasa a manos de los vascos, que sin menospreciarlos, la verdad es que se percibe un movimiento de hilos sutiles, tal y como siempre ha funcionado la Iglesia para que no se les escape de las manos una entidad financiera de la que han sido dueñas.
La novisima ley de Cajas puede ser que les corte un poco las alas a la Iglesia, pero no creo que lo consiga ya que si es mayoritaria accionista de la entidad podrá seguir haciendo y deshaciendo lo que considere con el dinero de los cordobeses y cordobesas, y al final, seguiran dominando la situación.
Yo me pregunto si podemos confiar como ahorradores en la Iglesia como Economa de nuestros dineros cuando tenemos la experiencia de los Bancos Vaticanos, y de la propia Caja Sur???? Lo último que escuché con respecto a la Banca Vaticana era que Berlusconi habia hecho Ministro a un cura para eludir la justicia iltaliana,... aunque dimitió antes de ejercer el cargo...
Y de la situación que han dejado en Caja Sur no es necesario que diga nada, el que se interese un poco puede ver que era catastrofica la misma.
Creo sinceramente que las cosas de la tierra no son para la Iglesia, para ella deben ser las cosas del espiritu, del alma, cuando se mezclan en cuestiones terrenales se vuelven organización lucrativa, que trata de obtener beneficio de sus inversiones.
Hace poco escuchaba a Alfonso Guerra en el programa de la ventana de Gemma Nierga, diciendo que hoy en día la política habia cambiado mucho, que lo que ahora interesaba era lo que era rentable economicamente,... como hemos cambiado, verdad? seguira esto siendo verdad para las inversiones de la Iglesia????
Me parece que la actuación de la Iglesia en estos temas deja mucho que desear. Sobre todo por qué no vela por los intereses del espíritu de los hombres y mujeres. Si no que vela por su propio interés. En esto recuerdo que fué el propio Jesucristo el que echò a los comerciantes del templo de Salomon,... quizás tuviera que venir otra vez para coger un latigo y sacar de la iglesia a estos que dicen velar por los intereses de la misma....
Espero que los vascos recapaciten y negocien con Unicaja o Caja Sol la venta de la entidad o la entrada de capital andaluz en su círculo.
miércoles, 14 de julio de 2010
Debate de la Nación
Empiezo esta entrada diciendo que no he seguido el debate de la nación, sólo lo que ha salido por la cadena ser. Me gustaría que los debates de la nación y de la comunidad y los plenos de los Ayuntamientos, fueran debates en los que se esgrimieran argumentos de peso, que pudieran dar lugar a aquellos que quisieran pensar en ellos pudieran plantearse una opinión con fundamento sobre lo que uno u otro defiende, las cuestiones que plantee cada uno de los intervinientes, cada Diputado/a, no es lo que sobresale del mismo.
Siempre se destaca la bronca o la no bronca, lo que pueda ser noticiable es quién se lleva bien con quién, o como se destaca el partido de la oposición.
Pero para los que nos interesa la política de las ideas, la verdad es que bien pocas se asoman a los discursos de nuestros representantes.
La Gestión pura y dura es la que se percibe someramente en las palabras de algunos, pero no en todos, otros se dedican a menospreciar al contrario, y alguno que soporta estoicamente todo lo que se le viene encima.
La política con mayúsculas hace tiempo que se dejó de practicar. Al menos esa es mi humilde opinión.
Entiendo la política con mayúsculas aquella que debate ideas, planteamientos, argumentos de peso, coherentes que tratan de convencer a los demás, que buscan el consenso o la aportación de mejoras, la critica constructiva, la que tiene por defensores a perfectos oradores, que utilizan la palabra precisa, el argumento correcto, el aplicable a cada situación en cada momento....
Ya estoy cansado de tanta discusión, de tanta bronca, y de tan poca aportación de todos, de tan poco "sumar" vamos a "restar" demasiado.
Siempre se destaca la bronca o la no bronca, lo que pueda ser noticiable es quién se lleva bien con quién, o como se destaca el partido de la oposición.
Pero para los que nos interesa la política de las ideas, la verdad es que bien pocas se asoman a los discursos de nuestros representantes.
La Gestión pura y dura es la que se percibe someramente en las palabras de algunos, pero no en todos, otros se dedican a menospreciar al contrario, y alguno que soporta estoicamente todo lo que se le viene encima.
La política con mayúsculas hace tiempo que se dejó de practicar. Al menos esa es mi humilde opinión.
Entiendo la política con mayúsculas aquella que debate ideas, planteamientos, argumentos de peso, coherentes que tratan de convencer a los demás, que buscan el consenso o la aportación de mejoras, la critica constructiva, la que tiene por defensores a perfectos oradores, que utilizan la palabra precisa, el argumento correcto, el aplicable a cada situación en cada momento....
Ya estoy cansado de tanta discusión, de tanta bronca, y de tan poca aportación de todos, de tan poco "sumar" vamos a "restar" demasiado.
martes, 13 de julio de 2010
Una de política local
Hoy queria comentar unas ideas que me han surgido durante el fin de semana, en el que he estado de asueto y descanso playeril.
Quizás por aquello de que las cabezas se calientan más de lo debido mientras que estás sentado debajo de la sombrilla, mientras tu mujer se tuesta, y no estás charlando con nadie.
En fin, como decía, me han asaltado algunas ideas que quiero dejar aquí.
La primera de ellas es el destacar como en los pueblos funciona más el nombre y apellidos que la Marca del partido en cuestión. Y como desgraciadamente aquellas personas que tienen cierto "nombre" no se acerca a ninguna marca de partido debido a la denostada clase política, a las absurdas conclusiones que llegamos todos en determinado momento de que la política desprestigia a las personas.
Craso error, el hecho de participar en la "Res Publica" no debería dañar a nadie, no debería ser obice para que se critique sin criterio a nadie, solo por el mero hecho de participar o haber participado en política.... sin embargo en la actualidad eso es lo que pasa.
La segunda idea se refiere a las prioridades de cada uno, con respecto a la politica claro está, cuales son las prioridades que deben prevalecer en un gobierno de izquierdas???? cuales en un gobierno de derechas??? cuáles en un gobierno local de un pueblo de la sierra??? cuáles en un pueblo de la vega??? Se supone que estas cuestiones se resuelven en los programas electorales, pero dada la primera idea de que lo que de verdad importa en el pueblo es quién es o mejor quién se presenta para Alcalde,... no está nada claro cuales van a ser sus prioridades si no está avalado por una marca determinada, y aún así, dependiendo de las capacidades, intereses, y expectatvas de la persona esas prioridades pueden verse influenciadas de manera que se modifique lo que la Marca de partido le supone, que a mi entender debería ser la orientación. Hacia donde se debe mover.
Además de tener presente estas cuestiones y plasmarlas en un Programa electoral, hay que considerar que la inmensa mayoria de los votantes de un pueblo no votan por lo que leen en el Programa Electoral, si no por los sentimientos que genere uno u otro candidato. El voto para el simpático suele ser más fácil, también para que el que tiene un áura de voluntarioso y luchador, siempre para el más cercano.
Es dificil predecir cuantos votos sacará una u otra candidatura mientras que no conozcamos a sus lideres. Y aún así conociéndolos dependerá de como se lo tomen los votantes a cada uno de ellos. En definitiva como se les valore.
En esto viene la tercera idea que llevo manteniendo muchos años, desde que empecé en política casi,... la idea de que cualquiera no debería presentarse a Alcalde, o meramente por que sea conocido/a, bien parecido/a, simpàtico/a, cercano/a,... la idea de que para ser alcalde debería tener un poco de conocimiento de adonde se está metiendo, de que es lo que puede y no puede hacer, de cuál es su responsabilidad y como la puede gestionar.
En definitiva creo que se debería hacer un examen a cada uno de los candidatos antes de presentarse a tales candidatos por cada marca de partido. Previo a un curso o master de formación concreta, donde se les expongan las dificultades con las que se pueden enfrentar, donde se les pueda ofrecer herramientas y armas para poder resolver problemáticas sociales, económicas y judiciales...
En fin, creo que el sistema actual puede favorecer la llegada al poder de determinadas personas cuyo único interés sea el personal, y que el principio del interés general, el interés público y social sea subyugado al de un determinado personaje más o menos legal, más o menos interesado en que todo esté tranquilo para seguir haciendo lo que él o ella quieran con los fondos públicos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
Creo que esto debería cambiar....
Quizás por aquello de que las cabezas se calientan más de lo debido mientras que estás sentado debajo de la sombrilla, mientras tu mujer se tuesta, y no estás charlando con nadie.
En fin, como decía, me han asaltado algunas ideas que quiero dejar aquí.
La primera de ellas es el destacar como en los pueblos funciona más el nombre y apellidos que la Marca del partido en cuestión. Y como desgraciadamente aquellas personas que tienen cierto "nombre" no se acerca a ninguna marca de partido debido a la denostada clase política, a las absurdas conclusiones que llegamos todos en determinado momento de que la política desprestigia a las personas.
Craso error, el hecho de participar en la "Res Publica" no debería dañar a nadie, no debería ser obice para que se critique sin criterio a nadie, solo por el mero hecho de participar o haber participado en política.... sin embargo en la actualidad eso es lo que pasa.
La segunda idea se refiere a las prioridades de cada uno, con respecto a la politica claro está, cuales son las prioridades que deben prevalecer en un gobierno de izquierdas???? cuales en un gobierno de derechas??? cuáles en un gobierno local de un pueblo de la sierra??? cuáles en un pueblo de la vega??? Se supone que estas cuestiones se resuelven en los programas electorales, pero dada la primera idea de que lo que de verdad importa en el pueblo es quién es o mejor quién se presenta para Alcalde,... no está nada claro cuales van a ser sus prioridades si no está avalado por una marca determinada, y aún así, dependiendo de las capacidades, intereses, y expectatvas de la persona esas prioridades pueden verse influenciadas de manera que se modifique lo que la Marca de partido le supone, que a mi entender debería ser la orientación. Hacia donde se debe mover.
Además de tener presente estas cuestiones y plasmarlas en un Programa electoral, hay que considerar que la inmensa mayoria de los votantes de un pueblo no votan por lo que leen en el Programa Electoral, si no por los sentimientos que genere uno u otro candidato. El voto para el simpático suele ser más fácil, también para que el que tiene un áura de voluntarioso y luchador, siempre para el más cercano.
Es dificil predecir cuantos votos sacará una u otra candidatura mientras que no conozcamos a sus lideres. Y aún así conociéndolos dependerá de como se lo tomen los votantes a cada uno de ellos. En definitiva como se les valore.
En esto viene la tercera idea que llevo manteniendo muchos años, desde que empecé en política casi,... la idea de que cualquiera no debería presentarse a Alcalde, o meramente por que sea conocido/a, bien parecido/a, simpàtico/a, cercano/a,... la idea de que para ser alcalde debería tener un poco de conocimiento de adonde se está metiendo, de que es lo que puede y no puede hacer, de cuál es su responsabilidad y como la puede gestionar.
En definitiva creo que se debería hacer un examen a cada uno de los candidatos antes de presentarse a tales candidatos por cada marca de partido. Previo a un curso o master de formación concreta, donde se les expongan las dificultades con las que se pueden enfrentar, donde se les pueda ofrecer herramientas y armas para poder resolver problemáticas sociales, económicas y judiciales...
En fin, creo que el sistema actual puede favorecer la llegada al poder de determinadas personas cuyo único interés sea el personal, y que el principio del interés general, el interés público y social sea subyugado al de un determinado personaje más o menos legal, más o menos interesado en que todo esté tranquilo para seguir haciendo lo que él o ella quieran con los fondos públicos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
Creo que esto debería cambiar....
lunes, 12 de julio de 2010
VIVA LA SELECCIÓN ESPAÑOLA!!! VIVA ESPAÑA!!! OLE CAMPEONES FUTBOLISTAS
Pos eso, que muchas felicidades a todos los futboleros y futboleras, que hemos ganado la Copa del Mundo, y que se ha valorado y apreciado el FUTBOL, con mayúsculas.
Los "karatekas" holandeses bien podrían haberse quedado en casa, o haber sido expulsados, algo que no queria hacer el arbitro "charlatan" que pito el partido.
De todas formas lo que importa es que se ganó.
CAMPEONES CAMPEONES OEOE OEOE OE OEEEEE!!!!!
Los "karatekas" holandeses bien podrían haberse quedado en casa, o haber sido expulsados, algo que no queria hacer el arbitro "charlatan" que pito el partido.
De todas formas lo que importa es que se ganó.
CAMPEONES CAMPEONES OEOE OEOE OE OEEEEE!!!!!
miércoles, 7 de julio de 2010
"La Unión hace la Fuerza"
Este dicho del refranero español es hoy día más real que nunca. Hoy cuando vivimos la resaca de la victoria española en las semifinales de un mundial en el que Brasil no está ya, y que van a jugar dos selecciones europeas.
La unión se hace congeniando criterios y voluntades, posibilitando el trabajo en común, y coordinandose mutuámente todos los implicados en la toma de decisión.
Ahora que desde la Junta de Andalucía se defiende la Unión de sus Cajas de Ahorro, y que se cree en la posibilidad de que tengamos una Gran Caja, como los catalanes, es el momento de plantearse que las cuestiones desde la perspectiva de que todos podemos aportar.
¡¡¡Viva España!!! Vamos a ganar el Mundial, y podemos ganar la Crisis!!!
We Can!!!
La unión se hace congeniando criterios y voluntades, posibilitando el trabajo en común, y coordinandose mutuámente todos los implicados en la toma de decisión.
Ahora que desde la Junta de Andalucía se defiende la Unión de sus Cajas de Ahorro, y que se cree en la posibilidad de que tengamos una Gran Caja, como los catalanes, es el momento de plantearse que las cuestiones desde la perspectiva de que todos podemos aportar.
¡¡¡Viva España!!! Vamos a ganar el Mundial, y podemos ganar la Crisis!!!
We Can!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)