Traigo otra entrada a mi blog referida a la Reordenación del sector público en lo que me afecta a mi.
Hace poco incluia una en la que me quejaba, hoy incluyo otra en la que me alegro de que el esfuerzo de los compañeros negociadores y su apertura a recibir propuestas haya sido lo suficientemente inteligente y eficaz como para que la Junta reconsidere su postura inicial, y haya reconocido que todo, es decir, TODO, el personal de los Consorcios UTEDLT pasen a la nueva Agencía Especial S.A.E.
Espero que a partir de ahora los políticos que deciden sobre temas de Desarrollo Local, y que han considerado que esas funciones estén en un Organismo Público, Agencia Especial, recapaciten para ir ordenando todas las instituciones, consorcios, Mancomunidades y Empresas de Desarrollo Local en un sólo ente, que coordine, seleccione y lleve a cabo las estrategias de Desarrollo Local en nuestra Comunidad, y que además se nos escuche a aquellos que ya llevamos unos añitos en esto del Desarrollo.
Entiendo que no podemos dejar de lado la perspectiva municipalista, pero tampoco podemos ir al localismo, y debemos ir eliminando las duplicidades lo más posible. Eso redundará en un ahorro para todos, y en una mejora de la eficacia y la eficiencia de las políticas llevadas a cabo en materia de Desarrollo.
A ver si en la Sesión Parlamentaria del próximo día 16 de febrero de verdad llegan a la votación de la Ley de Reordenación del Sector Público con las enmiendas de PSOE e IU aceptadas.
Abogo por que los partidos políticos sigan escuchando a los sindicatos de clase que son los que de verdad defienden los derechos y los intereses de la clase trabajadora en su conjunto y, aunque respeto profundamente todas las opciones, les ruego a los sindicatos verticales y las plataformas de trabajadores, que si quieren ser suficientemente representativos en cualquier sector, lo que no pueden ir haciendo es enfrentar a los propios trabajadores a los que pretenden representar.
Señores seamos serios, si de verdad quieren intervenir en negociaciones como la que se ha producido respecto a la Reordenación del Sector Público, para la próxima se presentan a las elecciones sindicales y que gane el mejor.... Pero si su postura es la de fomentar el descontento y el menosprecio de unos trabajadores hacia otros,... la verdad es que mejor que se queden en sus casas.
Enhorabuena UGT, y CC.OO. por haber conseguido que los trabajadores de los entes instrumentales continuen trabajando, y que en el modelo de la Reordenación planteada, se consideren los derechos y obligaciones de todos los trabajadores públicos, funcionarios y laborales,...
Mostrando entradas con la etiqueta critica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta critica. Mostrar todas las entradas
jueves, 3 de febrero de 2011
domingo, 23 de enero de 2011
Sed de Urnas!!
Hoy venia escuchando en la radio que uno de los mensajes que más ha lanzado Rajoy en la Convención municipal del PP ha sido que la gente tiene sed de urnas. Lo ha hecho con el afán y las ganas de quién se cree acreedor de una mayoria de votos o de una ingente cantidad de intención de voto, según unas encuestas, que aunque sean orientativas no son los resultados definitivos.
Yo no soy de los que vendo la piel del oso antes de cazarlo, como vulgarmente se entiende aquella situación en la que se hacen cábalas sobre que hacer una vez llegado a un sitio si aún no has salido de tu casa.
Lo primero que hay que hacer es currarte el camino, ir andando, en coche o en avión, con más o menos seguridad y haciendo aquello que se requiere.
El PP desgraciadamente no ha ido haciendo a mi entender lo que se exigia de un partido responsable en una situación tan grave como la que estamos viviendo. Es posible que el PSOE no lo haya hecho todo lo mejor que se podía, también es verdad que se han adoptado medidas exigidas por los "mercados" que no tenian nada que ver con la ideología que se le supone al PSOE. Pero eso no es la razón para que la oposición haya ido exigiendo desde el minuto uno la dimisión de Zapatero, y el abandono del partido socialista de su responsabilidad de gobierno para que ellos tomaran el timón del país.
La verdad es que me dá mucho miedo que lleguen a la moncloa, todavía recuerdo los ocho años del Sr. "Ansar", y como bapulearon a los trabajadores y sobre todo a Andalucía. Ahora para colmo piensan que tienen opciones en Andalucía, porqué ya no está Chaves, y porqué Griñán no puede con Arenas. ¡Por Dios! Arenas, el ejemplo más claro de Señorito andaluz,... No me gusta este hombre, por sus maneras y por sus decisiones, y por qué cuando más falta hace la mano de todos él se escuda en su función de oposición para no dar su visto bueno a ninguno de los planes propuestos por el gobierno para salir de la crisis, y además no pone alternativas encima de la mesa,... perdón sí pone una, el vayase ud que me ponga yo. Que facil lo ve todo. Pero no percibe que la gente de Andalucía hace mucho que tiene claro que la derecha tradicional, la que pretende gobernar otra vez en España no es la solución, no es la que va a apoyar en tiempos duros a los más necesitados, ni mucho menos la que va a poner a España al nivel de País Europeo de referencia de los USA, como es ahora mismo en muchos ámbitos como las Energias renovables o la gestión de la Salud pública para todos.
En fin, por mucho que el Sr. Rajoy diga que hay sed de urnas, lo importante no es la sed, lo importante son los resultados que saldrán de esas urnas.
Los gobiernos actuales, los que proponen soluciones a las situaciones de crisis, los que ponen toda la carne en el asador para solventar los problemas de los ciudadanos son los que deben ser valorados por dicha actuación, y aquéllos otros que únicamente echan el culo fuera echando la culpa de la crisis a otros son los que deben salir del gobierno, para mi, en verdad, me parece que el PSOE está haciendo lo que puede, y lo que le deján, quizás no están en su mejor momento, pero seguro que si nuestro país fuera unido a los mercados, seguro que generaría mucha más confianza y la confianza lo es todo en el mercado, la confianza y la seguridad, el saber que no va a haber vaivenes en las cosas importantes de la política. Eso es lo que da confianza a los inversores, siempre ha sido así.
El PP desgraciadamente no genera ni confianza ni seguridad, lo único que propone es romper todo lo realizado, e incluso ir más allá, y reducir en aquello más esencial.
Lo siento pero sigo siendo socialista, y espero que nuestro partido siga gobernando. Salud.
Yo no soy de los que vendo la piel del oso antes de cazarlo, como vulgarmente se entiende aquella situación en la que se hacen cábalas sobre que hacer una vez llegado a un sitio si aún no has salido de tu casa.
Lo primero que hay que hacer es currarte el camino, ir andando, en coche o en avión, con más o menos seguridad y haciendo aquello que se requiere.
El PP desgraciadamente no ha ido haciendo a mi entender lo que se exigia de un partido responsable en una situación tan grave como la que estamos viviendo. Es posible que el PSOE no lo haya hecho todo lo mejor que se podía, también es verdad que se han adoptado medidas exigidas por los "mercados" que no tenian nada que ver con la ideología que se le supone al PSOE. Pero eso no es la razón para que la oposición haya ido exigiendo desde el minuto uno la dimisión de Zapatero, y el abandono del partido socialista de su responsabilidad de gobierno para que ellos tomaran el timón del país.
La verdad es que me dá mucho miedo que lleguen a la moncloa, todavía recuerdo los ocho años del Sr. "Ansar", y como bapulearon a los trabajadores y sobre todo a Andalucía. Ahora para colmo piensan que tienen opciones en Andalucía, porqué ya no está Chaves, y porqué Griñán no puede con Arenas. ¡Por Dios! Arenas, el ejemplo más claro de Señorito andaluz,... No me gusta este hombre, por sus maneras y por sus decisiones, y por qué cuando más falta hace la mano de todos él se escuda en su función de oposición para no dar su visto bueno a ninguno de los planes propuestos por el gobierno para salir de la crisis, y además no pone alternativas encima de la mesa,... perdón sí pone una, el vayase ud que me ponga yo. Que facil lo ve todo. Pero no percibe que la gente de Andalucía hace mucho que tiene claro que la derecha tradicional, la que pretende gobernar otra vez en España no es la solución, no es la que va a apoyar en tiempos duros a los más necesitados, ni mucho menos la que va a poner a España al nivel de País Europeo de referencia de los USA, como es ahora mismo en muchos ámbitos como las Energias renovables o la gestión de la Salud pública para todos.
En fin, por mucho que el Sr. Rajoy diga que hay sed de urnas, lo importante no es la sed, lo importante son los resultados que saldrán de esas urnas.
Los gobiernos actuales, los que proponen soluciones a las situaciones de crisis, los que ponen toda la carne en el asador para solventar los problemas de los ciudadanos son los que deben ser valorados por dicha actuación, y aquéllos otros que únicamente echan el culo fuera echando la culpa de la crisis a otros son los que deben salir del gobierno, para mi, en verdad, me parece que el PSOE está haciendo lo que puede, y lo que le deján, quizás no están en su mejor momento, pero seguro que si nuestro país fuera unido a los mercados, seguro que generaría mucha más confianza y la confianza lo es todo en el mercado, la confianza y la seguridad, el saber que no va a haber vaivenes en las cosas importantes de la política. Eso es lo que da confianza a los inversores, siempre ha sido así.
El PP desgraciadamente no genera ni confianza ni seguridad, lo único que propone es romper todo lo realizado, e incluso ir más allá, y reducir en aquello más esencial.
Lo siento pero sigo siendo socialista, y espero que nuestro partido siga gobernando. Salud.
lunes, 10 de enero de 2011
Las últimas noticias
Después de mucho tiempo sin incluir ninguna entrada en mi blog, hoy quiero comentar las últimas noticias.
Comienzo comentando el comunicado de ETA. A mi corto entender se trata de un acto más en el que pretenden que nos creamos que son buenos chicos y que quieren poner su grano de arena, pero sin que olvidemos su postura de fuerza, (que digo yo, que ya esta bien de cuentos, no?). No sé con quién se creen que están tratando. Supongo que antes de emitir el comunicado, habrán sopesado todo lo posible. Sin embargo siguen olvidándose que lo que la inmensa mayoría de los españoles, vascos, catalanes, gallegos, etc estamos esperando es que digan que se disuelven de motu propio, sin levantar más vendavales, y sin esperar tampoco ninguna contraprestación por ello.
Hace ya algunos años asistí a un almuerzo con un político de renombre oriundo del Pais Vasco, que nos decía: "habeis pensado que si se disuelve ETA ¿que va a pasar con los profesionales de ETA?¿que va a pasar con esas familias que están comiendo del presupuesto de ETA?"... uf! la verdad es que entonces como ahora sigo pensando que esos que comen del Presupuesto de ETA, lo que deben de estar es en la Carcel, por mafiosos y criminales. Y ante todo los que han usado las armas deben ser juzgados por sus crimenes y encerrados de por vida.
Aquí no cabe la lucha por la independencia con las armas,... no tiene sentido el conformar ejercitos para defender territorios que ya se defienden o que defienden su autonomía por la Ley y por la Constitución.
Seguidamente quiero comentar la noticia de la Presentación de Candidato Socialista al Ayuntamiento de Sevilla, Juan Espadas.
Asistí a este acto en el que se concentraron más de 2.000 personas,(no sé si fueron o no tantos, pero el aforo estaba al completo y se quedo mucha gente esperando poder entrar). Yo pude entrar con suerte, puesto que mi Secretario General me guardó un asiento. Tuve esa suerte.
Me encantó su postura, su argumentación, y su constante contar con la gente, mencionó a todos y cada uno de los barrios de Sevilla, marcó ejes de desarrollo, y comunicó con todos y cada uno de los sentires presentes. No faltó ni la voz de los antiguos compañeros ni la de los nuevos. La participación será su gran bandera, y su apuesta por la igualdad de oportunidades tb.
¡Que bueno el video! Me encantó. Teneis un enlace en el perfil de facebook de Juan Espadas.
Ahora falta que gane las elecciones.
Fué acompañado a su acto por el Presidente de la Junta de Andalucía, D. José Antonio Griñán, quién aprovechó para promocionar a la Junta, y su gestión. Sin embargo no me gustó tanto como Juan, Pepe, como así queria que le llamará la presentadora del acto, no me convenció, aún no... Todavía tiene que resolver demasiadas cosas. Sus apuestas por la reestructuración y la forma de hacer las cosas a base de Decretos de verano no puede convencer a nadie.
Con razón la derecha cree que es su momento. La inmensa mayoría de los trabajadores del sector público están muy descontentos y esto supone que una gran parte de la población de Andalucía está descontenta, asi como también la mayor parte de los ciudadanos y ciudadanas que estamos soportando la crisis, estoicamente, con la subida de la luz y del gas a primeros de año, y la bajada en el poder adquisitivo de todos y cada uno de los trabajadores por cuenta ajena. Los pequeños empresarios se ven cada vez más desamparados, y los piratas y trapalas campan a sus anchas.
La crisis si no se sabe controlar puede despojar del poder a quién lo ostenta en esos momentos, y por mucho que me duela, la verdad es que ni el gobierno autonómico ni el del Estado están haciendo mucho por que la gente viva mejor, y tenga más calidad de vida en estos momentos de serios ajustes.
¿No se podia haber esperado a subir la luz y el gas hasta mediados de año, al menos? ¿acaso no hay forma de controlar las decisiones de los "mercados"? ¿es que tenemos que seguir siendo corderos seguidores de unas políticas que no tienen que ver nada con el ciudadano y la ciudadana de a pie?
¿De que color es mi Gobierno? es una pregunta que me hago muchas veces,... al principio parecía que lo querian arreglar todo - todo y todo, como la niña del anuncio de la empresa de seguros, y ahora lo quieren arruinar todo - todo y todo.
Con lo que me gustaba a mi Zapatero!!!
Comienzo comentando el comunicado de ETA. A mi corto entender se trata de un acto más en el que pretenden que nos creamos que son buenos chicos y que quieren poner su grano de arena, pero sin que olvidemos su postura de fuerza, (que digo yo, que ya esta bien de cuentos, no?). No sé con quién se creen que están tratando. Supongo que antes de emitir el comunicado, habrán sopesado todo lo posible. Sin embargo siguen olvidándose que lo que la inmensa mayoría de los españoles, vascos, catalanes, gallegos, etc estamos esperando es que digan que se disuelven de motu propio, sin levantar más vendavales, y sin esperar tampoco ninguna contraprestación por ello.
Hace ya algunos años asistí a un almuerzo con un político de renombre oriundo del Pais Vasco, que nos decía: "habeis pensado que si se disuelve ETA ¿que va a pasar con los profesionales de ETA?¿que va a pasar con esas familias que están comiendo del presupuesto de ETA?"... uf! la verdad es que entonces como ahora sigo pensando que esos que comen del Presupuesto de ETA, lo que deben de estar es en la Carcel, por mafiosos y criminales. Y ante todo los que han usado las armas deben ser juzgados por sus crimenes y encerrados de por vida.
Aquí no cabe la lucha por la independencia con las armas,... no tiene sentido el conformar ejercitos para defender territorios que ya se defienden o que defienden su autonomía por la Ley y por la Constitución.
Seguidamente quiero comentar la noticia de la Presentación de Candidato Socialista al Ayuntamiento de Sevilla, Juan Espadas.
Asistí a este acto en el que se concentraron más de 2.000 personas,(no sé si fueron o no tantos, pero el aforo estaba al completo y se quedo mucha gente esperando poder entrar). Yo pude entrar con suerte, puesto que mi Secretario General me guardó un asiento. Tuve esa suerte.
Me encantó su postura, su argumentación, y su constante contar con la gente, mencionó a todos y cada uno de los barrios de Sevilla, marcó ejes de desarrollo, y comunicó con todos y cada uno de los sentires presentes. No faltó ni la voz de los antiguos compañeros ni la de los nuevos. La participación será su gran bandera, y su apuesta por la igualdad de oportunidades tb.
¡Que bueno el video! Me encantó. Teneis un enlace en el perfil de facebook de Juan Espadas.
Ahora falta que gane las elecciones.
Fué acompañado a su acto por el Presidente de la Junta de Andalucía, D. José Antonio Griñán, quién aprovechó para promocionar a la Junta, y su gestión. Sin embargo no me gustó tanto como Juan, Pepe, como así queria que le llamará la presentadora del acto, no me convenció, aún no... Todavía tiene que resolver demasiadas cosas. Sus apuestas por la reestructuración y la forma de hacer las cosas a base de Decretos de verano no puede convencer a nadie.
Con razón la derecha cree que es su momento. La inmensa mayoría de los trabajadores del sector público están muy descontentos y esto supone que una gran parte de la población de Andalucía está descontenta, asi como también la mayor parte de los ciudadanos y ciudadanas que estamos soportando la crisis, estoicamente, con la subida de la luz y del gas a primeros de año, y la bajada en el poder adquisitivo de todos y cada uno de los trabajadores por cuenta ajena. Los pequeños empresarios se ven cada vez más desamparados, y los piratas y trapalas campan a sus anchas.
La crisis si no se sabe controlar puede despojar del poder a quién lo ostenta en esos momentos, y por mucho que me duela, la verdad es que ni el gobierno autonómico ni el del Estado están haciendo mucho por que la gente viva mejor, y tenga más calidad de vida en estos momentos de serios ajustes.
¿No se podia haber esperado a subir la luz y el gas hasta mediados de año, al menos? ¿acaso no hay forma de controlar las decisiones de los "mercados"? ¿es que tenemos que seguir siendo corderos seguidores de unas políticas que no tienen que ver nada con el ciudadano y la ciudadana de a pie?
¿De que color es mi Gobierno? es una pregunta que me hago muchas veces,... al principio parecía que lo querian arreglar todo - todo y todo, como la niña del anuncio de la empresa de seguros, y ahora lo quieren arruinar todo - todo y todo.
Con lo que me gustaba a mi Zapatero!!!
domingo, 24 de octubre de 2010
La Reordenación del Sector Público Andaluz
Esta entrada proviene de un sentimiento de abandono y de falta de información que hemos estado padeciendo los implicados y afectados por el Decreto Ley 05/2010 de Reordenación del Sector Público.
Soy ALPE, que para el que no entiende de siglas es decir algo que nadie sabe que es lo que es. Antes fuí AEDL, y anteriormente ADL, y alguno preguntareis ¿y eso que coñ... es? Pués ni más ni menos que Agente de Desarrollo, o como a mi me gusta decir, Técnico de Desarrollo, llamese como se quiera llamar, antes fueron técnicos de UPE, y antes no existían en las plantillas de los Ayuntamientos, llevo en la brecha desde que estaba en Valebren, hayá por el 1.995 empecé a entrar en contacto con el mundillo de las subvenciones y la asesoría en planes de viabilidad, eran las ayudas de la sociedad Siglo XXI, luego pasé al Ayuntamiento de Brenes, donde creé la Empresa Municipal con el afán de poner en carga suelos industriales asequibles para los empresarios y emprendedores, y después de perder las elecciones en 2.003 pasé a la Mancomunidad del Aljarafe, y de ahí al Consorcio UTEDLT Aljarafe. Durante mis años de trabajo en Desarrollo local (11 ya) siempre se indicaba que la perspectiva local no era la más eficiente para ello, puesto que se podría producir un fenómeno de duplicidad en las infraestructuras y en los servicios, desgraciadamente la propia Junta con la creación de estructuras de Desarrollo ha ido proporcionando a los usuarios esa duplicidad o triplicidad de servicios en la misma Línea, ¡todas las Consejerías querían tener su propia estructura! Que si el CADE, que si el Grupo de Desarrollo Rural, que si la Mancomunidad, que si los Consorcios UTEDLT, que si las ATE, que si las Empresas Municipales, y por últimos los técnicos municipales de Desarrollo... todos prestando aproximadamente los mismos servicios, y para colmo sin coordinarse en cuanto territorio de influencia.
Desde nuestro trabajo hemos ido cumpliendo con los objetivos marcados por la Consejería de Empleo que ha sido nuestro referente para el trabajo día a día, en el sentido que era quién nos marcaba nuestro contrato programa, tal y como se venia haciendo en otras consejerías. Y nosotros los ALPEs hemos ido cumpliendo con los objetivos marcados en dicho Contrato Programa, año a año, conforme se iba aprobando el mismo.
Ahora la Junta ha ordenado una reestructuración del Sector Público, y a nosotros que siempre se nos dijo que eramos imprescindibles y que nuestro trabajo no podria tener perspectiva meramente local, pues se nos traslada a manos de los Ayuntamientos, con el interés de que realicemos nuestro trabajo desde los mismos.
Esto en si mismo no es algo negativo, pero si vemos la situación económica por la que pasan el 95 por ciento de los ayuntamientos, la entrada en la caja única de la Transferencia, que según las últimas informaciones se va a realizar por el SAE, y la posible alternancia de poder que se va a producir este año que viene. Es muy razonable pensar que muchos compañeros y compañeras podríamos quedarnos sin trabajo, mal que le pese al Sr. Griñán y al Sr. Recio.
Nos sentimos menospreciados, y minusvalorados, dejados de la mano de Dios, y dada nuestra dispersión por toda Andalucía, abandonados a nuestra suerte, aquellos que hemos prestado servicio desarrollando diferentes funciones, realizando tareas muy peregrinas y potenciando todo lo relacionado con determinados municipios y comarcas, ahora nos vemos en la cuerda floja.
Se nos vendió con el paso a los Consorcios que era lo mejor, que teníamos que potenciar las comarcas más que los municipios, que eramos imprescindibles en la estructura de trabajo de la Consejería,... se nos dijo que teníamos futuro en el mundo del Desarrollo Local.
Incluso consultando con otras comunidades donde no hay SAE pero donde si llegan las ayudas del ministerio, que seguirá habiendo fondos aunque no seamos Región objetivo número uno de la UE. Esto me daba esperanzas de que podría desarrollar mi carrera profesional en este sector.
Además durante el año 2.009 nos hicieron indefinidos aunque con una ADENDA a nuestro contrato que algunos pensamos era abusiva por reducir los días que tenemos derecho en caso de despido improcedente, y por incluir la cuestión de la falta de cofinanciación como condición para despido objetivo.
Ahora para más inri se prevé que volvamos a los Ayuntamientos de donde nos sacaron hayá por el 2.001, con la creación de las UTEDLT.
Ahora nadie tiene claro como se va a realizar la reordenación, como se va a plasmar en papel, si se nos van a seguir reconociendo los mismos derechos, o no, si vamos a tener contrato programa o no, si tendremos trabajo o no.
En fin, se abre un periodo de lucha sindical por nuestro puesto de trabajo, y por mantener las condiciones laborales conseguidas gracias al esfuerzo de muchos/as compañeros/as.
Desde aquí quiero trasladar a nuestros mandatarios en la Junta, que no es posible gobernar tapando agujeros conforme vayan surgiendo, que se ha de planificar, y se tiene que tener claro que es lo que se quiere, para no poner en la picota a un montón de técnicos que vienen realizando una labor objetiva clara, cumpliendo lo marcado en los Contratos con eficiencia, y siendo utillizados más de una vez en foros políticos que no tienen mucho que ver con la realidad del trabajo de los técnicos.
¡Y para colmo ahora resulta que somos unos enchufados! Aún recuerdo los dos procesos de selección que, con luz y taquigrafos, tuve que pasar y aprobar, y las peleas por conseguir cumplir los objetivos de los Contratos Programa.
Me gustaría que se hubieran coordinado todas las estructuras de desarrollo local, que no fuera un reino de taifas, que se vuelcan en los municipios en una sola o en dos personas, que llevamos todo lo relacionado con el Desarrollo Local. Somos los que vemos como las empresas, los empresarios y los emprendedores perciben todo como un maremagnum, en el que se ven envueltos y que no saben muy bien a quién acogerse o con quién relacionarse.
En fin, espero que la reordenación se realice y se lleve a cabo escuchando a los sindicatos y no por decretazo como hasta ahora. Yo por mi parte participaré en cuantas movilizaciones me convoquen para la lucha por mi puesto de trabajo.
Salud
Soy ALPE, que para el que no entiende de siglas es decir algo que nadie sabe que es lo que es. Antes fuí AEDL, y anteriormente ADL, y alguno preguntareis ¿y eso que coñ... es? Pués ni más ni menos que Agente de Desarrollo, o como a mi me gusta decir, Técnico de Desarrollo, llamese como se quiera llamar, antes fueron técnicos de UPE, y antes no existían en las plantillas de los Ayuntamientos, llevo en la brecha desde que estaba en Valebren, hayá por el 1.995 empecé a entrar en contacto con el mundillo de las subvenciones y la asesoría en planes de viabilidad, eran las ayudas de la sociedad Siglo XXI, luego pasé al Ayuntamiento de Brenes, donde creé la Empresa Municipal con el afán de poner en carga suelos industriales asequibles para los empresarios y emprendedores, y después de perder las elecciones en 2.003 pasé a la Mancomunidad del Aljarafe, y de ahí al Consorcio UTEDLT Aljarafe. Durante mis años de trabajo en Desarrollo local (11 ya) siempre se indicaba que la perspectiva local no era la más eficiente para ello, puesto que se podría producir un fenómeno de duplicidad en las infraestructuras y en los servicios, desgraciadamente la propia Junta con la creación de estructuras de Desarrollo ha ido proporcionando a los usuarios esa duplicidad o triplicidad de servicios en la misma Línea, ¡todas las Consejerías querían tener su propia estructura! Que si el CADE, que si el Grupo de Desarrollo Rural, que si la Mancomunidad, que si los Consorcios UTEDLT, que si las ATE, que si las Empresas Municipales, y por últimos los técnicos municipales de Desarrollo... todos prestando aproximadamente los mismos servicios, y para colmo sin coordinarse en cuanto territorio de influencia.
Desde nuestro trabajo hemos ido cumpliendo con los objetivos marcados por la Consejería de Empleo que ha sido nuestro referente para el trabajo día a día, en el sentido que era quién nos marcaba nuestro contrato programa, tal y como se venia haciendo en otras consejerías. Y nosotros los ALPEs hemos ido cumpliendo con los objetivos marcados en dicho Contrato Programa, año a año, conforme se iba aprobando el mismo.
Ahora la Junta ha ordenado una reestructuración del Sector Público, y a nosotros que siempre se nos dijo que eramos imprescindibles y que nuestro trabajo no podria tener perspectiva meramente local, pues se nos traslada a manos de los Ayuntamientos, con el interés de que realicemos nuestro trabajo desde los mismos.
Esto en si mismo no es algo negativo, pero si vemos la situación económica por la que pasan el 95 por ciento de los ayuntamientos, la entrada en la caja única de la Transferencia, que según las últimas informaciones se va a realizar por el SAE, y la posible alternancia de poder que se va a producir este año que viene. Es muy razonable pensar que muchos compañeros y compañeras podríamos quedarnos sin trabajo, mal que le pese al Sr. Griñán y al Sr. Recio.
Nos sentimos menospreciados, y minusvalorados, dejados de la mano de Dios, y dada nuestra dispersión por toda Andalucía, abandonados a nuestra suerte, aquellos que hemos prestado servicio desarrollando diferentes funciones, realizando tareas muy peregrinas y potenciando todo lo relacionado con determinados municipios y comarcas, ahora nos vemos en la cuerda floja.
Se nos vendió con el paso a los Consorcios que era lo mejor, que teníamos que potenciar las comarcas más que los municipios, que eramos imprescindibles en la estructura de trabajo de la Consejería,... se nos dijo que teníamos futuro en el mundo del Desarrollo Local.
Incluso consultando con otras comunidades donde no hay SAE pero donde si llegan las ayudas del ministerio, que seguirá habiendo fondos aunque no seamos Región objetivo número uno de la UE. Esto me daba esperanzas de que podría desarrollar mi carrera profesional en este sector.
Además durante el año 2.009 nos hicieron indefinidos aunque con una ADENDA a nuestro contrato que algunos pensamos era abusiva por reducir los días que tenemos derecho en caso de despido improcedente, y por incluir la cuestión de la falta de cofinanciación como condición para despido objetivo.
Ahora para más inri se prevé que volvamos a los Ayuntamientos de donde nos sacaron hayá por el 2.001, con la creación de las UTEDLT.
Ahora nadie tiene claro como se va a realizar la reordenación, como se va a plasmar en papel, si se nos van a seguir reconociendo los mismos derechos, o no, si vamos a tener contrato programa o no, si tendremos trabajo o no.
En fin, se abre un periodo de lucha sindical por nuestro puesto de trabajo, y por mantener las condiciones laborales conseguidas gracias al esfuerzo de muchos/as compañeros/as.
Desde aquí quiero trasladar a nuestros mandatarios en la Junta, que no es posible gobernar tapando agujeros conforme vayan surgiendo, que se ha de planificar, y se tiene que tener claro que es lo que se quiere, para no poner en la picota a un montón de técnicos que vienen realizando una labor objetiva clara, cumpliendo lo marcado en los Contratos con eficiencia, y siendo utillizados más de una vez en foros políticos que no tienen mucho que ver con la realidad del trabajo de los técnicos.
¡Y para colmo ahora resulta que somos unos enchufados! Aún recuerdo los dos procesos de selección que, con luz y taquigrafos, tuve que pasar y aprobar, y las peleas por conseguir cumplir los objetivos de los Contratos Programa.
Me gustaría que se hubieran coordinado todas las estructuras de desarrollo local, que no fuera un reino de taifas, que se vuelcan en los municipios en una sola o en dos personas, que llevamos todo lo relacionado con el Desarrollo Local. Somos los que vemos como las empresas, los empresarios y los emprendedores perciben todo como un maremagnum, en el que se ven envueltos y que no saben muy bien a quién acogerse o con quién relacionarse.
En fin, espero que la reordenación se realice y se lleve a cabo escuchando a los sindicatos y no por decretazo como hasta ahora. Yo por mi parte participaré en cuantas movilizaciones me convoquen para la lucha por mi puesto de trabajo.
Salud
jueves, 16 de septiembre de 2010
Francia, los Gitanos y la Unión Europea
Esta mañana no me ha sorprendido comprobar como la fuerza de la Unión Europea en términos políticos se queda en poco menos que en nada. Parece que el Presidente de la Republica francesa, por mucha campaña de desprestigio que haya sufrido puede ir planteando cuestiones como la expulsión de los gitanos rumanos,y nadie le puede decir que eso va en contra de la política europea de libre circulación de ciudadanos de países adheridos a la misma por todo su territorio.
Barroso no ha podido más que criticar la medida, pero no hay fuerza en sus palabras, y aunque suponga un expediente a Francia, ¿que fuerza va a tener de verdad? realmente ninguna.
Esto se veia venir, desde el momento en que la Constitución Europea no llegó a nada, es decir, que se quedó en un mero tratado pero no una Ley constitutiva de un Estado soberano.
¿De verdad son tan malos los gitanos? ¿De verdad se merecen una expulsión al estilo de la que realizaron en el siglo XV los Reyes Católicos? ¿Es que hay algún transfondo político? la Verdad es que conozco a algún gitano/a y no me parecen más malos que otros "payos", al menos se merecen un respeto por su forma de vida, aunque si es verdad que si no se adaptan a la cultura del país que van a visitar o a donde se quieren trasladar pues deben acatar las medidas que contra esa forma de actuar se plantee desde la instancia oportuna. Al menos yo planteo que si un grupo étnico como el de los gitanos, por definición, itinerante, se quiere mover entre países para delinquir, pues eso ha de ser erradicado aplicando las leyes vigentes, y encerrando a los infractores en la carcel, pero si no se dan pruebas de que hay delito regulado en la ley, pues entonces dejemoslos tranquilos con su vida.
Soy de los que piensa que es mejor vivir y dejar vivir, antes que empezar a enmendarle la vida a tu vecino/a.
Sencillamente la situación se podría aclarar si a estas personas se les informa de sus derechos y obligaciones, y en caso de que incumplan éstas últimas plantear alguna alternativa que haga que cumplan con la ley, que para eso están, para ser cumplidas.
De todas formas siempre pensé que los gobiernos de la Derecha, la más rancia, toman medidas particulares idénticas, y ahora Francia ha emulado a Berlusconi, viendo que a éste último no le ha pasado nada por adoptar medidas en contra de los extranjeros que querian entrar en Italia, y mejorar su forma de vida.
Con esta entrada no quiero que se entienda que estoy a favor de que se instalen grandes grupos de personas en el entorno de las grandes ciudades europeas en infraviviendas o en chabolas, y cuyo medio de vida sea la delincuencia menor,... ¡ni mucho menos!, lo que si estoy de acuerdo es que si un grupo de personas se traslada a otro pais como emigrantes, pues que se estudie su situación social y se apliquen soluciones a los problemas de viviendas, educación, salud, trabajo,... etc que vayan a generar en su nueva ubicación, quizás se debería estudiar la situación con más detenemiento y aplicar las medidas en consenso con el país de procedencia.
Pero eso es algo que no está en mi poder.
Si quiero criticar el cinismo de algunos que se dan muchos golpes en el pecho de que son tan democráticos, tan poco xenofobos, ... en fin, tan magnánimos,.... y al final se comportan como lo que de verdad son.
Salud
Barroso no ha podido más que criticar la medida, pero no hay fuerza en sus palabras, y aunque suponga un expediente a Francia, ¿que fuerza va a tener de verdad? realmente ninguna.
Esto se veia venir, desde el momento en que la Constitución Europea no llegó a nada, es decir, que se quedó en un mero tratado pero no una Ley constitutiva de un Estado soberano.
¿De verdad son tan malos los gitanos? ¿De verdad se merecen una expulsión al estilo de la que realizaron en el siglo XV los Reyes Católicos? ¿Es que hay algún transfondo político? la Verdad es que conozco a algún gitano/a y no me parecen más malos que otros "payos", al menos se merecen un respeto por su forma de vida, aunque si es verdad que si no se adaptan a la cultura del país que van a visitar o a donde se quieren trasladar pues deben acatar las medidas que contra esa forma de actuar se plantee desde la instancia oportuna. Al menos yo planteo que si un grupo étnico como el de los gitanos, por definición, itinerante, se quiere mover entre países para delinquir, pues eso ha de ser erradicado aplicando las leyes vigentes, y encerrando a los infractores en la carcel, pero si no se dan pruebas de que hay delito regulado en la ley, pues entonces dejemoslos tranquilos con su vida.
Soy de los que piensa que es mejor vivir y dejar vivir, antes que empezar a enmendarle la vida a tu vecino/a.
Sencillamente la situación se podría aclarar si a estas personas se les informa de sus derechos y obligaciones, y en caso de que incumplan éstas últimas plantear alguna alternativa que haga que cumplan con la ley, que para eso están, para ser cumplidas.
De todas formas siempre pensé que los gobiernos de la Derecha, la más rancia, toman medidas particulares idénticas, y ahora Francia ha emulado a Berlusconi, viendo que a éste último no le ha pasado nada por adoptar medidas en contra de los extranjeros que querian entrar en Italia, y mejorar su forma de vida.
Con esta entrada no quiero que se entienda que estoy a favor de que se instalen grandes grupos de personas en el entorno de las grandes ciudades europeas en infraviviendas o en chabolas, y cuyo medio de vida sea la delincuencia menor,... ¡ni mucho menos!, lo que si estoy de acuerdo es que si un grupo de personas se traslada a otro pais como emigrantes, pues que se estudie su situación social y se apliquen soluciones a los problemas de viviendas, educación, salud, trabajo,... etc que vayan a generar en su nueva ubicación, quizás se debería estudiar la situación con más detenemiento y aplicar las medidas en consenso con el país de procedencia.
Pero eso es algo que no está en mi poder.
Si quiero criticar el cinismo de algunos que se dan muchos golpes en el pecho de que son tan democráticos, tan poco xenofobos, ... en fin, tan magnánimos,.... y al final se comportan como lo que de verdad son.
Salud
jueves, 22 de julio de 2010
10 años de ZP!!
Uf! cuanto tiempo, aquello que empezó con una extraña mezcla de intereés y caracteres, que ganó un Congreso, el 35, de uno de los partidos con más solera del panorama nacional, ya lleva 10 años con nosotros.
No he seguido los analisis que se han venido realizando de esta situación, pero yo tengo mi propia opinión al respecto.
ZP, fué el nombre con el que consiguió ganar las últimas elecciones, y que ya en las europeas de 2.004 nos dió muy buenos resultados. Pero empezó siendo José Luís Rodríguez Zapatero, Zapatero,... Alguién que en principio fué considerado como el Bambi del partido socialista. El Talante del que hacia gala era algo totalmente nuevo, no probado hasta entonces, algo que demostró su poder de convicción y de negociación, se llegaron a acuerdos importantes para la gobernabilidad de España durante aquellos primeros años de oposición, con responsabilidad y con criterio.
Zapatero en el que yo creí que iba a dar un vuelco al partido Socialista, un cambio desde la tranquilidad, una nueva forma de hacer política.
Desgraciadamente, el partido no es sólo Zapatero, hay muchos más, muchos que consideran otras formas de hacer política, y desgraciadamente también Zapatero ha evolucionado, llevado por la "Ola de la Economía" en política. Recuerdo como reclutó en su primer mandato a algun Gurú economista para que le orientara en una materia en la que no se defendía muy bien... Sin embargo al final cuando se está haciendo cargo de gestionar esta crisis que padecemos todos y todas, las medidas que ha programado conforme al mandato de Bruselas se vuelven en políticas económicas en contra de sus postulados iniciales, en contra de la idea de izquierda que yo tengo.
¿tanto ha cambiado? últimamente digo mucho aquello de que me cuesta defender a Zapatero, y eso que a Rajoy no puedo verlo, pero es que Zapatero ha cambiado tanto, de aquel que pregonaba a los cuatro vientos su izquierdismo, intentando resolver en los cuatro primeros años todos los problemas de la nación, y que en el segundo mandato lo inició con claras políticas intervencionistas en la economía creando expectativas de crecimiento, que al final y a la postre se han quedado en nada.
¡¡Que me gustaba a mi Zapatero en contraposición con el Sr. "ansar"!!
Yo entré en política en el año 1999, y me he mantenido relacionado con ella de una u otra forma hasta ahora, cuando el cambio se producía en el seno del partido socialista, yo me subí a ese carro, me llamó la atención el hecho de que un partido con tanta historia fuera capaz de reinventarse, de volver a dar una nueva visión a la política que se venia realizando. Me gustaba participar en la vida política de mi pueblo, era uno de los que tenía ilusión por ver cosas nuevas y llevar a mi pueblo a otro estado, acercarlo e introducirlo totalmente en el siglo XXI, desde una perspectiva de izquierdas, contando con todos....
Sin embargo la experiencia me ha demostrado que la Estructura política es muy dificil de contradecir, que la rueda se mueve siempre en el mismo sentido, y que los que están metidos en ellas no pueden de repente cambiar el ritmo.
En términos políticos Zapatero, a mi entender, cometió algunas equivocaciones, como por ejemplo enfriar las relaciones con los USA, que afectó a nuestra economía, desarrollar en cuatro años varias leyes de izquierda radical,... las reformas, entiendo yo, que hay que hacerlas más poco a poco, no de sopetón.
Sin embargo Zapatero era el tipo de la calle al que podías acercarte, que parece el vecino de al lado, con el que puedes mantener una conversación tranquila tomando un café o una cerveza.
Esa imagen ya no existe, ahora ha tomado otro cariz, Zapatero se ha convertido en el que hace los recortes, aquél que baja el salario a los trabajadores que tiene cogido por lo hue... aquél que está dispuesto a paralizar el crecimiento misero de las pensiones,... eso es lo que les está llegando a los ciudadanos y ciudadanas de este país. La crisis se afronta también tomando otras medidas económicas, quizás más dificiles de enfrentar, como el impuesto sobre la actividad bancaria... o la progresividad real en el IRPF, que paguen más aquellos que tienen más.
La figura de Zapatero se ha convertido en algo que a mi no me gusta. El dice que ha perdido credibilidad ante la ciudadania, y es verdad, se ha quemado mucho durante estos dos primeros años de mandato. Nunca en España hemos tenido 4 millones y pico de parados. La situación está cada vez peor, y no hace mucho hablaba con alguién que me decía que la crisis podría durar 10 años.
Yo que soy optimista por naturaleza empiezo a flaquear, cuando veo como está evolucionando todo. Cada vez se cierran más empresas, más PYMES, las tiendas de aquí al lado. ¡¡Cuantos locales comerciales cerrados en nuestro entorno!! Esto solo lo podemos arreglar entre todos fué una iniciativa que me atrajo, y me llamó la atención, además de subirme un poco la moral, pero las cosas están cada vez peor.
Zapatero debería fijarse más en Obama, que inmediatamente ha metido mano a regular el sector financiero, donde se mueven los dineros de todos y todas.
Para mi Zapatero debería dejar el paso a otro compañero o compañera que asumiera el rol de lider y que garantizara una evolución positiva, con nuevas ganas, con más fuerza. Con nuevas ideas y nuevas caras.
Zapatero ha demostrado que no tiene personalidad para adoptar medidas de izquierdas ante presiones del exterior. ¡¡España es España!!. Aun estando dentro del seno de la Unión Europea.
En los países más desarrollados de la Unión gobierna la derecha, eso es lo que ocurre, y los pocos países en los que gobierna la izquierda no tienen más remedio que doblegarse frente a los grandes, frente a los que tienen los dineros. Esta es la excusa perfecta, lo sé. Pero no por ello me tiene que gustar la postura adoptada por nuestro Presidente.
En conclusión, me gustó el primer José Luís Rodríguez Zapatero, me gustó mucho como defendió la postura de cambio tranquilo, de negociación y de hablar con todos. Me gustó mucho defenderlo en las elecciones de 2004 y de 2008, ahora no sé como va a resultar defenderlo en 2.012. Cada día me cuesta más defenderlo.
No he seguido los analisis que se han venido realizando de esta situación, pero yo tengo mi propia opinión al respecto.
ZP, fué el nombre con el que consiguió ganar las últimas elecciones, y que ya en las europeas de 2.004 nos dió muy buenos resultados. Pero empezó siendo José Luís Rodríguez Zapatero, Zapatero,... Alguién que en principio fué considerado como el Bambi del partido socialista. El Talante del que hacia gala era algo totalmente nuevo, no probado hasta entonces, algo que demostró su poder de convicción y de negociación, se llegaron a acuerdos importantes para la gobernabilidad de España durante aquellos primeros años de oposición, con responsabilidad y con criterio.
Zapatero en el que yo creí que iba a dar un vuelco al partido Socialista, un cambio desde la tranquilidad, una nueva forma de hacer política.
Desgraciadamente, el partido no es sólo Zapatero, hay muchos más, muchos que consideran otras formas de hacer política, y desgraciadamente también Zapatero ha evolucionado, llevado por la "Ola de la Economía" en política. Recuerdo como reclutó en su primer mandato a algun Gurú economista para que le orientara en una materia en la que no se defendía muy bien... Sin embargo al final cuando se está haciendo cargo de gestionar esta crisis que padecemos todos y todas, las medidas que ha programado conforme al mandato de Bruselas se vuelven en políticas económicas en contra de sus postulados iniciales, en contra de la idea de izquierda que yo tengo.
¿tanto ha cambiado? últimamente digo mucho aquello de que me cuesta defender a Zapatero, y eso que a Rajoy no puedo verlo, pero es que Zapatero ha cambiado tanto, de aquel que pregonaba a los cuatro vientos su izquierdismo, intentando resolver en los cuatro primeros años todos los problemas de la nación, y que en el segundo mandato lo inició con claras políticas intervencionistas en la economía creando expectativas de crecimiento, que al final y a la postre se han quedado en nada.
¡¡Que me gustaba a mi Zapatero en contraposición con el Sr. "ansar"!!
Yo entré en política en el año 1999, y me he mantenido relacionado con ella de una u otra forma hasta ahora, cuando el cambio se producía en el seno del partido socialista, yo me subí a ese carro, me llamó la atención el hecho de que un partido con tanta historia fuera capaz de reinventarse, de volver a dar una nueva visión a la política que se venia realizando. Me gustaba participar en la vida política de mi pueblo, era uno de los que tenía ilusión por ver cosas nuevas y llevar a mi pueblo a otro estado, acercarlo e introducirlo totalmente en el siglo XXI, desde una perspectiva de izquierdas, contando con todos....
Sin embargo la experiencia me ha demostrado que la Estructura política es muy dificil de contradecir, que la rueda se mueve siempre en el mismo sentido, y que los que están metidos en ellas no pueden de repente cambiar el ritmo.
En términos políticos Zapatero, a mi entender, cometió algunas equivocaciones, como por ejemplo enfriar las relaciones con los USA, que afectó a nuestra economía, desarrollar en cuatro años varias leyes de izquierda radical,... las reformas, entiendo yo, que hay que hacerlas más poco a poco, no de sopetón.
Sin embargo Zapatero era el tipo de la calle al que podías acercarte, que parece el vecino de al lado, con el que puedes mantener una conversación tranquila tomando un café o una cerveza.
Esa imagen ya no existe, ahora ha tomado otro cariz, Zapatero se ha convertido en el que hace los recortes, aquél que baja el salario a los trabajadores que tiene cogido por lo hue... aquél que está dispuesto a paralizar el crecimiento misero de las pensiones,... eso es lo que les está llegando a los ciudadanos y ciudadanas de este país. La crisis se afronta también tomando otras medidas económicas, quizás más dificiles de enfrentar, como el impuesto sobre la actividad bancaria... o la progresividad real en el IRPF, que paguen más aquellos que tienen más.
La figura de Zapatero se ha convertido en algo que a mi no me gusta. El dice que ha perdido credibilidad ante la ciudadania, y es verdad, se ha quemado mucho durante estos dos primeros años de mandato. Nunca en España hemos tenido 4 millones y pico de parados. La situación está cada vez peor, y no hace mucho hablaba con alguién que me decía que la crisis podría durar 10 años.
Yo que soy optimista por naturaleza empiezo a flaquear, cuando veo como está evolucionando todo. Cada vez se cierran más empresas, más PYMES, las tiendas de aquí al lado. ¡¡Cuantos locales comerciales cerrados en nuestro entorno!! Esto solo lo podemos arreglar entre todos fué una iniciativa que me atrajo, y me llamó la atención, además de subirme un poco la moral, pero las cosas están cada vez peor.
Zapatero debería fijarse más en Obama, que inmediatamente ha metido mano a regular el sector financiero, donde se mueven los dineros de todos y todas.
Para mi Zapatero debería dejar el paso a otro compañero o compañera que asumiera el rol de lider y que garantizara una evolución positiva, con nuevas ganas, con más fuerza. Con nuevas ideas y nuevas caras.
Zapatero ha demostrado que no tiene personalidad para adoptar medidas de izquierdas ante presiones del exterior. ¡¡España es España!!. Aun estando dentro del seno de la Unión Europea.
En los países más desarrollados de la Unión gobierna la derecha, eso es lo que ocurre, y los pocos países en los que gobierna la izquierda no tienen más remedio que doblegarse frente a los grandes, frente a los que tienen los dineros. Esta es la excusa perfecta, lo sé. Pero no por ello me tiene que gustar la postura adoptada por nuestro Presidente.
En conclusión, me gustó el primer José Luís Rodríguez Zapatero, me gustó mucho como defendió la postura de cambio tranquilo, de negociación y de hablar con todos. Me gustó mucho defenderlo en las elecciones de 2004 y de 2008, ahora no sé como va a resultar defenderlo en 2.012. Cada día me cuesta más defenderlo.
sábado, 17 de julio de 2010
Con la iglesia hemos topado!!!
El Viernes surgio la noticia de que la entidad Caja Sur dejaba de estar en poder de una entidad Andaluza, y que el Banco de España aceptaba la oferta de la BBK, entidad financiera del entorno de la Cooperativa Mondragon, de la que todos sabemos quién fué su fundador, otra vez la Iglesia,... Parece ser que con la Iglesia hemos topado amigo Sancho! como diría el buen Hidalgo D. Quijote.
Que ilusos nosotros que pensabamos que el Banco de España iba a tener en cuenta los intereses territoriales de la Comunidad andaluza para estudiar las ofertas por una Caja de Ahorros, no nos olvidemos de este detalle, de Ahorro, de los cordobeses y cordobesas de bien, y ahora pasa a manos de los vascos, que sin menospreciarlos, la verdad es que se percibe un movimiento de hilos sutiles, tal y como siempre ha funcionado la Iglesia para que no se les escape de las manos una entidad financiera de la que han sido dueñas.
La novisima ley de Cajas puede ser que les corte un poco las alas a la Iglesia, pero no creo que lo consiga ya que si es mayoritaria accionista de la entidad podrá seguir haciendo y deshaciendo lo que considere con el dinero de los cordobeses y cordobesas, y al final, seguiran dominando la situación.
Yo me pregunto si podemos confiar como ahorradores en la Iglesia como Economa de nuestros dineros cuando tenemos la experiencia de los Bancos Vaticanos, y de la propia Caja Sur???? Lo último que escuché con respecto a la Banca Vaticana era que Berlusconi habia hecho Ministro a un cura para eludir la justicia iltaliana,... aunque dimitió antes de ejercer el cargo...
Y de la situación que han dejado en Caja Sur no es necesario que diga nada, el que se interese un poco puede ver que era catastrofica la misma.
Creo sinceramente que las cosas de la tierra no son para la Iglesia, para ella deben ser las cosas del espiritu, del alma, cuando se mezclan en cuestiones terrenales se vuelven organización lucrativa, que trata de obtener beneficio de sus inversiones.
Hace poco escuchaba a Alfonso Guerra en el programa de la ventana de Gemma Nierga, diciendo que hoy en día la política habia cambiado mucho, que lo que ahora interesaba era lo que era rentable economicamente,... como hemos cambiado, verdad? seguira esto siendo verdad para las inversiones de la Iglesia????
Me parece que la actuación de la Iglesia en estos temas deja mucho que desear. Sobre todo por qué no vela por los intereses del espíritu de los hombres y mujeres. Si no que vela por su propio interés. En esto recuerdo que fué el propio Jesucristo el que echò a los comerciantes del templo de Salomon,... quizás tuviera que venir otra vez para coger un latigo y sacar de la iglesia a estos que dicen velar por los intereses de la misma....
Espero que los vascos recapaciten y negocien con Unicaja o Caja Sol la venta de la entidad o la entrada de capital andaluz en su círculo.
Que ilusos nosotros que pensabamos que el Banco de España iba a tener en cuenta los intereses territoriales de la Comunidad andaluza para estudiar las ofertas por una Caja de Ahorros, no nos olvidemos de este detalle, de Ahorro, de los cordobeses y cordobesas de bien, y ahora pasa a manos de los vascos, que sin menospreciarlos, la verdad es que se percibe un movimiento de hilos sutiles, tal y como siempre ha funcionado la Iglesia para que no se les escape de las manos una entidad financiera de la que han sido dueñas.
La novisima ley de Cajas puede ser que les corte un poco las alas a la Iglesia, pero no creo que lo consiga ya que si es mayoritaria accionista de la entidad podrá seguir haciendo y deshaciendo lo que considere con el dinero de los cordobeses y cordobesas, y al final, seguiran dominando la situación.
Yo me pregunto si podemos confiar como ahorradores en la Iglesia como Economa de nuestros dineros cuando tenemos la experiencia de los Bancos Vaticanos, y de la propia Caja Sur???? Lo último que escuché con respecto a la Banca Vaticana era que Berlusconi habia hecho Ministro a un cura para eludir la justicia iltaliana,... aunque dimitió antes de ejercer el cargo...
Y de la situación que han dejado en Caja Sur no es necesario que diga nada, el que se interese un poco puede ver que era catastrofica la misma.
Creo sinceramente que las cosas de la tierra no son para la Iglesia, para ella deben ser las cosas del espiritu, del alma, cuando se mezclan en cuestiones terrenales se vuelven organización lucrativa, que trata de obtener beneficio de sus inversiones.
Hace poco escuchaba a Alfonso Guerra en el programa de la ventana de Gemma Nierga, diciendo que hoy en día la política habia cambiado mucho, que lo que ahora interesaba era lo que era rentable economicamente,... como hemos cambiado, verdad? seguira esto siendo verdad para las inversiones de la Iglesia????
Me parece que la actuación de la Iglesia en estos temas deja mucho que desear. Sobre todo por qué no vela por los intereses del espíritu de los hombres y mujeres. Si no que vela por su propio interés. En esto recuerdo que fué el propio Jesucristo el que echò a los comerciantes del templo de Salomon,... quizás tuviera que venir otra vez para coger un latigo y sacar de la iglesia a estos que dicen velar por los intereses de la misma....
Espero que los vascos recapaciten y negocien con Unicaja o Caja Sol la venta de la entidad o la entrada de capital andaluz en su círculo.
martes, 13 de julio de 2010
Una de política local
Hoy queria comentar unas ideas que me han surgido durante el fin de semana, en el que he estado de asueto y descanso playeril.
Quizás por aquello de que las cabezas se calientan más de lo debido mientras que estás sentado debajo de la sombrilla, mientras tu mujer se tuesta, y no estás charlando con nadie.
En fin, como decía, me han asaltado algunas ideas que quiero dejar aquí.
La primera de ellas es el destacar como en los pueblos funciona más el nombre y apellidos que la Marca del partido en cuestión. Y como desgraciadamente aquellas personas que tienen cierto "nombre" no se acerca a ninguna marca de partido debido a la denostada clase política, a las absurdas conclusiones que llegamos todos en determinado momento de que la política desprestigia a las personas.
Craso error, el hecho de participar en la "Res Publica" no debería dañar a nadie, no debería ser obice para que se critique sin criterio a nadie, solo por el mero hecho de participar o haber participado en política.... sin embargo en la actualidad eso es lo que pasa.
La segunda idea se refiere a las prioridades de cada uno, con respecto a la politica claro está, cuales son las prioridades que deben prevalecer en un gobierno de izquierdas???? cuales en un gobierno de derechas??? cuáles en un gobierno local de un pueblo de la sierra??? cuáles en un pueblo de la vega??? Se supone que estas cuestiones se resuelven en los programas electorales, pero dada la primera idea de que lo que de verdad importa en el pueblo es quién es o mejor quién se presenta para Alcalde,... no está nada claro cuales van a ser sus prioridades si no está avalado por una marca determinada, y aún así, dependiendo de las capacidades, intereses, y expectatvas de la persona esas prioridades pueden verse influenciadas de manera que se modifique lo que la Marca de partido le supone, que a mi entender debería ser la orientación. Hacia donde se debe mover.
Además de tener presente estas cuestiones y plasmarlas en un Programa electoral, hay que considerar que la inmensa mayoria de los votantes de un pueblo no votan por lo que leen en el Programa Electoral, si no por los sentimientos que genere uno u otro candidato. El voto para el simpático suele ser más fácil, también para que el que tiene un áura de voluntarioso y luchador, siempre para el más cercano.
Es dificil predecir cuantos votos sacará una u otra candidatura mientras que no conozcamos a sus lideres. Y aún así conociéndolos dependerá de como se lo tomen los votantes a cada uno de ellos. En definitiva como se les valore.
En esto viene la tercera idea que llevo manteniendo muchos años, desde que empecé en política casi,... la idea de que cualquiera no debería presentarse a Alcalde, o meramente por que sea conocido/a, bien parecido/a, simpàtico/a, cercano/a,... la idea de que para ser alcalde debería tener un poco de conocimiento de adonde se está metiendo, de que es lo que puede y no puede hacer, de cuál es su responsabilidad y como la puede gestionar.
En definitiva creo que se debería hacer un examen a cada uno de los candidatos antes de presentarse a tales candidatos por cada marca de partido. Previo a un curso o master de formación concreta, donde se les expongan las dificultades con las que se pueden enfrentar, donde se les pueda ofrecer herramientas y armas para poder resolver problemáticas sociales, económicas y judiciales...
En fin, creo que el sistema actual puede favorecer la llegada al poder de determinadas personas cuyo único interés sea el personal, y que el principio del interés general, el interés público y social sea subyugado al de un determinado personaje más o menos legal, más o menos interesado en que todo esté tranquilo para seguir haciendo lo que él o ella quieran con los fondos públicos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
Creo que esto debería cambiar....
Quizás por aquello de que las cabezas se calientan más de lo debido mientras que estás sentado debajo de la sombrilla, mientras tu mujer se tuesta, y no estás charlando con nadie.
En fin, como decía, me han asaltado algunas ideas que quiero dejar aquí.
La primera de ellas es el destacar como en los pueblos funciona más el nombre y apellidos que la Marca del partido en cuestión. Y como desgraciadamente aquellas personas que tienen cierto "nombre" no se acerca a ninguna marca de partido debido a la denostada clase política, a las absurdas conclusiones que llegamos todos en determinado momento de que la política desprestigia a las personas.
Craso error, el hecho de participar en la "Res Publica" no debería dañar a nadie, no debería ser obice para que se critique sin criterio a nadie, solo por el mero hecho de participar o haber participado en política.... sin embargo en la actualidad eso es lo que pasa.
La segunda idea se refiere a las prioridades de cada uno, con respecto a la politica claro está, cuales son las prioridades que deben prevalecer en un gobierno de izquierdas???? cuales en un gobierno de derechas??? cuáles en un gobierno local de un pueblo de la sierra??? cuáles en un pueblo de la vega??? Se supone que estas cuestiones se resuelven en los programas electorales, pero dada la primera idea de que lo que de verdad importa en el pueblo es quién es o mejor quién se presenta para Alcalde,... no está nada claro cuales van a ser sus prioridades si no está avalado por una marca determinada, y aún así, dependiendo de las capacidades, intereses, y expectatvas de la persona esas prioridades pueden verse influenciadas de manera que se modifique lo que la Marca de partido le supone, que a mi entender debería ser la orientación. Hacia donde se debe mover.
Además de tener presente estas cuestiones y plasmarlas en un Programa electoral, hay que considerar que la inmensa mayoria de los votantes de un pueblo no votan por lo que leen en el Programa Electoral, si no por los sentimientos que genere uno u otro candidato. El voto para el simpático suele ser más fácil, también para que el que tiene un áura de voluntarioso y luchador, siempre para el más cercano.
Es dificil predecir cuantos votos sacará una u otra candidatura mientras que no conozcamos a sus lideres. Y aún así conociéndolos dependerá de como se lo tomen los votantes a cada uno de ellos. En definitiva como se les valore.
En esto viene la tercera idea que llevo manteniendo muchos años, desde que empecé en política casi,... la idea de que cualquiera no debería presentarse a Alcalde, o meramente por que sea conocido/a, bien parecido/a, simpàtico/a, cercano/a,... la idea de que para ser alcalde debería tener un poco de conocimiento de adonde se está metiendo, de que es lo que puede y no puede hacer, de cuál es su responsabilidad y como la puede gestionar.
En definitiva creo que se debería hacer un examen a cada uno de los candidatos antes de presentarse a tales candidatos por cada marca de partido. Previo a un curso o master de formación concreta, donde se les expongan las dificultades con las que se pueden enfrentar, donde se les pueda ofrecer herramientas y armas para poder resolver problemáticas sociales, económicas y judiciales...
En fin, creo que el sistema actual puede favorecer la llegada al poder de determinadas personas cuyo único interés sea el personal, y que el principio del interés general, el interés público y social sea subyugado al de un determinado personaje más o menos legal, más o menos interesado en que todo esté tranquilo para seguir haciendo lo que él o ella quieran con los fondos públicos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
Creo que esto debería cambiar....
jueves, 3 de junio de 2010
¿Quién ganó la Guerra?
Me pregunto ¿quién ganó la guerra? sí, la Guerra económica que nos ha metido a toda Europa y EE.UU. en la crisis que padecemos, que ha hecho que España llegué a los 4 millones y pico de parados, y que se hayan realizado revisiones de la valoración de la Deuda Estatal de varios países europeos, el primero fué Grecía, y entre los últimos España.
Después de las medidas impuestas por Bruselas para que el Euro siga considerándose como una moneda estable y de confianza, en cuanto a reducción del deficit, medidas de recortes de gastos, en vez de medidas intervencionistas en las que los gobiernos deberían haber intervenido las cuentas de los bancos y clarificar de verdad que se cocínaba en las profundidades de las grandes instituciones financieras, que son totalmente opacas, y que muy pocos conocen de verdad cuáles son los objetivos que persiguen las mismas, creo que ha ganado la Ultra Derecha, la defensora del Neoliberalismo más brutal, y más inhumano, la Derecha que le da igual la persona y que solo piensa en los números, y sobre todo en los números de la cuenta corriente.
Se quedó en el aire aquellos comienzos de la crisis cuando todo el mundo decía que se tenía que intervenir desde el gobierno para sacar del atolladero a los grandes "bancos". Y yo digo ahora, ¿que pasa? ¿que siempre van a ser los pobres trabajadores los que paguen el pato?
Comenzada la negociación acerca de la Reforma Laboral, se habló de la Flexibilidad sumada a la Seguridad. El término Flexi-guridad no es nuevo, yo lo escuché ya en el año 2007, cuando hice un curso en materia comunitaria. Se defendía como lo que tiene que venir..., hacia donde nos dirigimos,... no sé si será esa la fórmula que elija el gobierno para realizar la Reforma, pero me suena que al final se convertirá más en flexibilidad que en seguridad. Que los Empresarios aprovecharan la reforma para dar "flexibilidad" a su plantilla y quitarse de enmedio a muchos trabajadores que tienen ya unos derechos adquiridos para su futuro.
Para implantar un concepto como la Flexiguridad, que implica flexibilidad en el despido pero seguridad en cuanto a encontrar un nuevo puesto de trabajo en poco tiempo, con garantías de desempleo, se requiere también un cambio de mentalidad en el empresariado, y ese cambio no se ha dado, ni se va a dar en poco tiempo.
Aún no veo yo claro que el capital disponga de esa opción de confianza que si tienen en otros países donde parece que la flexiguridad si es viable. Me parece que se trata de una cuestión como la de los pisos de 30 metros que nos quisieron vender desde el ministerio de la Vivienda no hace mucho.
Para imponer nuevos conceptos como este hace falta una trayectoria de tiempo, y de prueba. Y no tengo claro que se vaya a convertir en una medida que los empresarios vayan a tomar en consideración, más cuando la cultura actual es de tener pocos empleados, que estén totalmente identificados con la empresa y que se conviertan en parte de "la familia del trabajo".
Me gusta eso de la "Familia del Trabajo", porqué en verdad es en el trabajo donde estamos más horas al cabo del día, incluso, en muchos casos, más que con nuestra familia. Y también en muchos casos se acaba convirtiendo en un lugar donde encontramos a nuestra pareja o en la que se conforman lazos familiares.
En fin, sigo diciendo que la Guerra Económica que venimos manteniendo desde Europa contra los especuladores parece que la han ganado aquellos que tienen el capital, la clase social que se diferencia de la otra en que dispone del capital para lo que quiere, y que no valora a la persona como tal, si no en base a lo que puede producir, como recurso.
Después de las medidas impuestas por Bruselas para que el Euro siga considerándose como una moneda estable y de confianza, en cuanto a reducción del deficit, medidas de recortes de gastos, en vez de medidas intervencionistas en las que los gobiernos deberían haber intervenido las cuentas de los bancos y clarificar de verdad que se cocínaba en las profundidades de las grandes instituciones financieras, que son totalmente opacas, y que muy pocos conocen de verdad cuáles son los objetivos que persiguen las mismas, creo que ha ganado la Ultra Derecha, la defensora del Neoliberalismo más brutal, y más inhumano, la Derecha que le da igual la persona y que solo piensa en los números, y sobre todo en los números de la cuenta corriente.
Se quedó en el aire aquellos comienzos de la crisis cuando todo el mundo decía que se tenía que intervenir desde el gobierno para sacar del atolladero a los grandes "bancos". Y yo digo ahora, ¿que pasa? ¿que siempre van a ser los pobres trabajadores los que paguen el pato?
Comenzada la negociación acerca de la Reforma Laboral, se habló de la Flexibilidad sumada a la Seguridad. El término Flexi-guridad no es nuevo, yo lo escuché ya en el año 2007, cuando hice un curso en materia comunitaria. Se defendía como lo que tiene que venir..., hacia donde nos dirigimos,... no sé si será esa la fórmula que elija el gobierno para realizar la Reforma, pero me suena que al final se convertirá más en flexibilidad que en seguridad. Que los Empresarios aprovecharan la reforma para dar "flexibilidad" a su plantilla y quitarse de enmedio a muchos trabajadores que tienen ya unos derechos adquiridos para su futuro.
Para implantar un concepto como la Flexiguridad, que implica flexibilidad en el despido pero seguridad en cuanto a encontrar un nuevo puesto de trabajo en poco tiempo, con garantías de desempleo, se requiere también un cambio de mentalidad en el empresariado, y ese cambio no se ha dado, ni se va a dar en poco tiempo.
Aún no veo yo claro que el capital disponga de esa opción de confianza que si tienen en otros países donde parece que la flexiguridad si es viable. Me parece que se trata de una cuestión como la de los pisos de 30 metros que nos quisieron vender desde el ministerio de la Vivienda no hace mucho.
Para imponer nuevos conceptos como este hace falta una trayectoria de tiempo, y de prueba. Y no tengo claro que se vaya a convertir en una medida que los empresarios vayan a tomar en consideración, más cuando la cultura actual es de tener pocos empleados, que estén totalmente identificados con la empresa y que se conviertan en parte de "la familia del trabajo".
Me gusta eso de la "Familia del Trabajo", porqué en verdad es en el trabajo donde estamos más horas al cabo del día, incluso, en muchos casos, más que con nuestra familia. Y también en muchos casos se acaba convirtiendo en un lugar donde encontramos a nuestra pareja o en la que se conforman lazos familiares.
En fin, sigo diciendo que la Guerra Económica que venimos manteniendo desde Europa contra los especuladores parece que la han ganado aquellos que tienen el capital, la clase social que se diferencia de la otra en que dispone del capital para lo que quiere, y que no valora a la persona como tal, si no en base a lo que puede producir, como recurso.
miércoles, 26 de mayo de 2010
La Radio de mi vida!
Creo que ese era el título de un Programa de Radio de los años 60, ¿o era de los 70? Bueno la verdad es que hoy queria compartir lo que pienso acerca de los medios de comunicación y en concreto respecto a la Radio.
Mi relación con la Radio dura ya unos años, la conocí en aquellos años en los que solo podía escuchar música a través de ella, puesto que en casa no teníamos equipo de música y no podía ni pensar en comprarme discos, por aquel entonces sólo escuchaba a los 40 principales, que al final y a la postre sigo manteniendo en la memoria del coche, y que ahora cada vez que pienso en esos años me lleva a pensar como hemos cambiado, ahora apenas pongo los 40, para mi se han pasado de modernos, y la música buena está en otras cadenas, supongo que será por la edad o porqué me he vuelto más exigente, o simplemente porqué no voy en la onda! en fin que no sé como dicen ahora los modernos eso de que me estoy quedando ya con lo que me gusta y no asumo todo lo que ponen por las ondas.
Luego aparecieron otras cadenas que ya no recuerdo, y que recientemente he seleccionado las que me dicen algo, paso relacionarlas:
!) en el dial 1 tengo a la Cadena 100, no sé muy bien porqué la tengo en el 1, pero bueno no le doy más importancia, seguramente por qué en algunos momentos me rio con el programa Buenos Días con Javi Nieves.
2) en el dial 2 tengo grabado KISS FM, sencillamente la mejor de todas, la que me trae recuerdos y la que en algún momento me ha inspirado alguna entrada de mi anterior blog en mi space de windows live, donde aún puedes escuchar a grupos geniales con canciones estupendas.
3) en el díal 3 tengo a la cadena SER, por las noticias sobre todo, y por el Programa de Carles Francino que suele acompañarme al trabajo todos los días. Además de por su buen hacer a la hora de transmitir información. También me gustan otros programas como la Ventana, o el de hora 14, bueno las Noticias...
4) en el dial 4 tengo a los 40, que al final llamo los 40 siempre iguales, puesto que repiten y repiten la lista continuamente, llegando a cansar al más pintado. Aunque como ya he dicho antes será cosa de la edad.
5) la RNE, supongo que por costumbre o por haberla escuchado con mi padre, creo que es parte de nuestra cultura el escuchar el parte en la radio, aunque reconozco que apenas la escucho, solo de vez en cuando, y cuando quiero escuchar algo distinto.
6) y finalmente, y aunque parezca una paradoja, sí, escucho Canal Fiesta Radio,... pues sí, pero sabeis por qué? pues muy sencillo porqué le gusta a mi mujer, jajaja
Estos son los diales que tengo en el coche y dado que paso aproximadamente dos horas y algo en él, pues puede decirse que escucho mucha radio a lo largo del día, mucho más de lo que veo TV al cabo del día.
La TV es algo que cada vez ponemos menos en casa, siempre que nos ponemos a ver algo es porqué acabamos de comer o cenar, al mediodia vemos las noticias de la primera y por la noche, en la cena, tenemos un poco más de variedad, aunque no hay nada que merezca la pena de verdad. Últimamente no veo ni películas.
Reconozco que la Internet me ha cogido el resto del tiempo que antes dedicaba a la TV y las pelis. Y que como podemos interactuar con internet pues nos gusta más a mi mujer y a mi.
En cuanto a los periódicos pues la verdad es que ya no compro periódicos, lo mismo que dejé de comprar música. Ahora todo está en internet.
La Radio, por volver al tema, siempre ha estado en los momentos más díficiles, en aquellos en los que se ha jugado un papel histórico y se han hecho públicos noticias que han llenado las páginas del resto de medios y han corrido rios de tinta escribiendo después de haber escuchado la noticia en la radio, supongo que habrá sido la inmediatez, la noticia al momento, la más absoluta actualidad, el reportero en la calle con su micro o grabadora.... No hay que maquetar, o no tanto como en la TV, sólo sonido, ... creo que para nosotros los hombres nos falta algo, nos falta ver la acción, pero bueno, creo que como con los libros, la radio nos hace utilizar la imaginación. No es todo ver lo que pasa.
Bueno aquí lo dejo. Un abrazo radiooyentes.
Mi relación con la Radio dura ya unos años, la conocí en aquellos años en los que solo podía escuchar música a través de ella, puesto que en casa no teníamos equipo de música y no podía ni pensar en comprarme discos, por aquel entonces sólo escuchaba a los 40 principales, que al final y a la postre sigo manteniendo en la memoria del coche, y que ahora cada vez que pienso en esos años me lleva a pensar como hemos cambiado, ahora apenas pongo los 40, para mi se han pasado de modernos, y la música buena está en otras cadenas, supongo que será por la edad o porqué me he vuelto más exigente, o simplemente porqué no voy en la onda! en fin que no sé como dicen ahora los modernos eso de que me estoy quedando ya con lo que me gusta y no asumo todo lo que ponen por las ondas.
Luego aparecieron otras cadenas que ya no recuerdo, y que recientemente he seleccionado las que me dicen algo, paso relacionarlas:
!) en el dial 1 tengo a la Cadena 100, no sé muy bien porqué la tengo en el 1, pero bueno no le doy más importancia, seguramente por qué en algunos momentos me rio con el programa Buenos Días con Javi Nieves.
2) en el dial 2 tengo grabado KISS FM, sencillamente la mejor de todas, la que me trae recuerdos y la que en algún momento me ha inspirado alguna entrada de mi anterior blog en mi space de windows live, donde aún puedes escuchar a grupos geniales con canciones estupendas.
3) en el díal 3 tengo a la cadena SER, por las noticias sobre todo, y por el Programa de Carles Francino que suele acompañarme al trabajo todos los días. Además de por su buen hacer a la hora de transmitir información. También me gustan otros programas como la Ventana, o el de hora 14, bueno las Noticias...
4) en el dial 4 tengo a los 40, que al final llamo los 40 siempre iguales, puesto que repiten y repiten la lista continuamente, llegando a cansar al más pintado. Aunque como ya he dicho antes será cosa de la edad.
5) la RNE, supongo que por costumbre o por haberla escuchado con mi padre, creo que es parte de nuestra cultura el escuchar el parte en la radio, aunque reconozco que apenas la escucho, solo de vez en cuando, y cuando quiero escuchar algo distinto.
6) y finalmente, y aunque parezca una paradoja, sí, escucho Canal Fiesta Radio,... pues sí, pero sabeis por qué? pues muy sencillo porqué le gusta a mi mujer, jajaja
Estos son los diales que tengo en el coche y dado que paso aproximadamente dos horas y algo en él, pues puede decirse que escucho mucha radio a lo largo del día, mucho más de lo que veo TV al cabo del día.
La TV es algo que cada vez ponemos menos en casa, siempre que nos ponemos a ver algo es porqué acabamos de comer o cenar, al mediodia vemos las noticias de la primera y por la noche, en la cena, tenemos un poco más de variedad, aunque no hay nada que merezca la pena de verdad. Últimamente no veo ni películas.
Reconozco que la Internet me ha cogido el resto del tiempo que antes dedicaba a la TV y las pelis. Y que como podemos interactuar con internet pues nos gusta más a mi mujer y a mi.
En cuanto a los periódicos pues la verdad es que ya no compro periódicos, lo mismo que dejé de comprar música. Ahora todo está en internet.
La Radio, por volver al tema, siempre ha estado en los momentos más díficiles, en aquellos en los que se ha jugado un papel histórico y se han hecho públicos noticias que han llenado las páginas del resto de medios y han corrido rios de tinta escribiendo después de haber escuchado la noticia en la radio, supongo que habrá sido la inmediatez, la noticia al momento, la más absoluta actualidad, el reportero en la calle con su micro o grabadora.... No hay que maquetar, o no tanto como en la TV, sólo sonido, ... creo que para nosotros los hombres nos falta algo, nos falta ver la acción, pero bueno, creo que como con los libros, la radio nos hace utilizar la imaginación. No es todo ver lo que pasa.
Bueno aquí lo dejo. Un abrazo radiooyentes.
domingo, 16 de mayo de 2010
¿Estado de Guerra?
Me viene este titulo porqué en una conversación que tuve no hace mucho con unos amigos comentamos que las guerras del siglo XXI iban a ser económicas, y que los muertos no iban a producirse por arma de fuego, si no por inanición o suicidio.
En la última entrada que incluia en este mi pequeño espacio en la red, comentaba que parecía que los que más tienen se iban a ir de rositas después del plan de ajuste propuesto por nuestro Presidente del Gobierno, y ayer mismo, a través de redifusión veia el informe Semanal que emitió la primera este sábado, poniéndoseme los pelos de punta pensando que el propio Obama, Presidente de los todopoderosos EE.UU., se estaba pensando meterle mano, es decir, regular, reglamentar,... Wall Street, y que esto iba a ser muy complicado. Salieron entrevistando a una técnica de un denominado gabinete de desarrollo o algo por el estilo, quién decía que lo que planteaba Obama era que hubiera más transparencia en el mercado, y que la información fluyera.... por favor, en Wall Street, desde mi poco conocimiento, la Información es Poder, y es Poder lo que no quieren perder los mercados y los tiburones que nadan en él.
Los Lobbies que han puesto a Obama en donde está, por supuesto que no lo van a dejar que lleve a cabo esa mínima regulación. O al menos eso es mi parecer.
Al inicio de esta entrada hablaba de Guerra Económica, ¿quién pensais que ha empezado toda esta crisis que estamos viviendo? ¿Como alguién pudo pretender meter en el mercado esas hipotecas basura? ¿El sector financiero se beneficiaba? ¿Porqué a los especuladores les interesa que la economía mundial se tambalee? Dicen que en aguas revueltas ganancias de pescadores....
En una Guerra siempre hay un Enemigo, y dos bandos, y al final los que perdemos somos los civiles, la gente de a pie, los pobres mortales que vivimos en medio de esa voragine de destrucción económica.
Los políticos, como nuestros representantes, deben poner pie en pared, y decir que ya basta, si es necesario realizar una intervención a escala mundial en el sistema de mercado, Sres. ¡¡Ponganse manos a la Obra!! Hay países que se van a ver pronto en la bancarrota más absoluta, y otros que no van a poder levantar cabeza después de esto. Ya van para dos años de crisis continuada. Aún recuerdo que en 2.008 no se reconocían los sintomas, pero la verdad es que el parón estaba claro.
Espero que Obama pueda meter mano en Wall Street, y que Zapatero escuche a los que desde su partido le dicen que si todos tenemos que meter el hombro que los que más ganan también aporten. Que los que más ganan se impliquen, y si la fórmula es incrementarles los impuestos, ¡¡pues a ello!!
En la última entrada que incluia en este mi pequeño espacio en la red, comentaba que parecía que los que más tienen se iban a ir de rositas después del plan de ajuste propuesto por nuestro Presidente del Gobierno, y ayer mismo, a través de redifusión veia el informe Semanal que emitió la primera este sábado, poniéndoseme los pelos de punta pensando que el propio Obama, Presidente de los todopoderosos EE.UU., se estaba pensando meterle mano, es decir, regular, reglamentar,... Wall Street, y que esto iba a ser muy complicado. Salieron entrevistando a una técnica de un denominado gabinete de desarrollo o algo por el estilo, quién decía que lo que planteaba Obama era que hubiera más transparencia en el mercado, y que la información fluyera.... por favor, en Wall Street, desde mi poco conocimiento, la Información es Poder, y es Poder lo que no quieren perder los mercados y los tiburones que nadan en él.
Los Lobbies que han puesto a Obama en donde está, por supuesto que no lo van a dejar que lleve a cabo esa mínima regulación. O al menos eso es mi parecer.
Al inicio de esta entrada hablaba de Guerra Económica, ¿quién pensais que ha empezado toda esta crisis que estamos viviendo? ¿Como alguién pudo pretender meter en el mercado esas hipotecas basura? ¿El sector financiero se beneficiaba? ¿Porqué a los especuladores les interesa que la economía mundial se tambalee? Dicen que en aguas revueltas ganancias de pescadores....
En una Guerra siempre hay un Enemigo, y dos bandos, y al final los que perdemos somos los civiles, la gente de a pie, los pobres mortales que vivimos en medio de esa voragine de destrucción económica.
Los políticos, como nuestros representantes, deben poner pie en pared, y decir que ya basta, si es necesario realizar una intervención a escala mundial en el sistema de mercado, Sres. ¡¡Ponganse manos a la Obra!! Hay países que se van a ver pronto en la bancarrota más absoluta, y otros que no van a poder levantar cabeza después de esto. Ya van para dos años de crisis continuada. Aún recuerdo que en 2.008 no se reconocían los sintomas, pero la verdad es que el parón estaba claro.
Espero que Obama pueda meter mano en Wall Street, y que Zapatero escuche a los que desde su partido le dicen que si todos tenemos que meter el hombro que los que más ganan también aporten. Que los que más ganan se impliquen, y si la fórmula es incrementarles los impuestos, ¡¡pues a ello!!
domingo, 11 de abril de 2010
Farmacia
He estado hablando con un primo mio que es farmaceútico que se estaba quejando de que al final por ser un sector tan regulado las cosas estaban regulares para él. Las medidas de promoción de los genéricos y la reducción de los beneficios de los laboratorios resulta que están afectando a algo más que a los farmaceúticos y su nivel de beneficio.
Según me contaba, están apareciendo casos en los que los medicamentos no están cumpliendo su objetivo, es decir, no curan las enfermedades para las que son recetados. Esto me sorprendió y aunque le pregunté y me contestó explicándome como ocurria esto, lo cierto y verdad es que a mi se me escapó la explicación. Parece ser que los laboratorios han realizado un recorte para asumir los mandatos del gobierno que han afectado al proceso de fabricación de los medicamentos, tanto en cuanto al lugar donde los fabrican (de Europa a China o a algún otro país de Asia) como a los componentes activos de la medicina (reducción en su composición, o incluso cambios en la misma). No entiendo muy bien si esto que hacen los laboratorios y que me explicaba mi primo, es o no legal, o incluso si es o no controlable por el gobierno. Pero si afecta a la salud de las personas, la verdad es que es para meterle mano a alguno.
Asimismo también me expresaba que las farmacias están perdiendo su matiz de informador de los tratamientos, la posología, me decia, debe ser explicada incluso debe ser detallada por el farmaceútico. La función del farmaceútico que tiene mi primo, es la de aquella persona que, como antaño, procura la medicina necesaria para el paciente, previa prescripción médica, es el matiz informador y formador el que se está perdiendo. Están convirtiéndose en un Almacén distribuidor de medicinas.
Esto no debe continuar así. Dejo aquí mi grano de arena, por si alguien que lo lea puede hacer algo más que lo que hago yo, plasmar la queja razonada de alguien que experimenta en "sus carnes" las medidas ¿¿ahorradoras?? o no del Gobierno en su lucha contra la crisis.
Salud
Según me contaba, están apareciendo casos en los que los medicamentos no están cumpliendo su objetivo, es decir, no curan las enfermedades para las que son recetados. Esto me sorprendió y aunque le pregunté y me contestó explicándome como ocurria esto, lo cierto y verdad es que a mi se me escapó la explicación. Parece ser que los laboratorios han realizado un recorte para asumir los mandatos del gobierno que han afectado al proceso de fabricación de los medicamentos, tanto en cuanto al lugar donde los fabrican (de Europa a China o a algún otro país de Asia) como a los componentes activos de la medicina (reducción en su composición, o incluso cambios en la misma). No entiendo muy bien si esto que hacen los laboratorios y que me explicaba mi primo, es o no legal, o incluso si es o no controlable por el gobierno. Pero si afecta a la salud de las personas, la verdad es que es para meterle mano a alguno.
Asimismo también me expresaba que las farmacias están perdiendo su matiz de informador de los tratamientos, la posología, me decia, debe ser explicada incluso debe ser detallada por el farmaceútico. La función del farmaceútico que tiene mi primo, es la de aquella persona que, como antaño, procura la medicina necesaria para el paciente, previa prescripción médica, es el matiz informador y formador el que se está perdiendo. Están convirtiéndose en un Almacén distribuidor de medicinas.
Esto no debe continuar así. Dejo aquí mi grano de arena, por si alguien que lo lea puede hacer algo más que lo que hago yo, plasmar la queja razonada de alguien que experimenta en "sus carnes" las medidas ¿¿ahorradoras?? o no del Gobierno en su lucha contra la crisis.
Salud
La Solución a la Crisis 2008 - 2010
¿Quién tiene la solución a la Crisis? que tire la primera piedra,... Andamos dando tumbos escuchando a unos y otros acerca de como salir de la crisis que nos acucia. Yo la verdad es que no tengo la solución, al menos, no como persona humana, independiente y dependiente de mi entorno. Creo sinceramente que para salir de cualquier crisis, aparte de conocer por qué ha ocurrido, hay que tener claro que se necesita la colaboración de todos y todas.
Colaboración en dos ámbitos, el material: que hacemos materialmente para salir del agujero, y mental: que cambios hemos de hacer en nuestra forma de pensar. Es por esto último que me puse a seguir la iniciativa que se denominaba estosololoarreglamosentretodos.org, me pareció una iniciativa a imitar y a tomar como ejemplo para transmitirla en lo máximo posible. Algunos le achacaban partidismo. Otros que no pretendía más que manipular a la gente.... en fin.
Habemos algunos que creemos que los cambios de verdad empiezan por uno mismo. Si queremos, podemos.
En estos momentos en que todo el mundo discute acerca de la Gúrtel, La Memoria histórica y Garzón, la Crisis parece que ha quedado un poco olvidada. Sin embargo todavía tenemos empresas y empresitas que cierran sus puertas, cada vez hay más parados, su ritmo sigue creciendo, y las soluciones de verdad a estos problemas no salen de nadie.
El Gobierno hace lo que puede, la oposición lo critica todo,... me pregunto si con esta forma de actuar saldremos de la crisis???? Creo que con eso solo no, que también hemos de poner nuestro granito de arena.
A ver si desde aquí consigo animar a alguien a ponerse en marcha.
ANIMO!
Colaboración en dos ámbitos, el material: que hacemos materialmente para salir del agujero, y mental: que cambios hemos de hacer en nuestra forma de pensar. Es por esto último que me puse a seguir la iniciativa que se denominaba estosololoarreglamosentretodos.org, me pareció una iniciativa a imitar y a tomar como ejemplo para transmitirla en lo máximo posible. Algunos le achacaban partidismo. Otros que no pretendía más que manipular a la gente.... en fin.
Habemos algunos que creemos que los cambios de verdad empiezan por uno mismo. Si queremos, podemos.
En estos momentos en que todo el mundo discute acerca de la Gúrtel, La Memoria histórica y Garzón, la Crisis parece que ha quedado un poco olvidada. Sin embargo todavía tenemos empresas y empresitas que cierran sus puertas, cada vez hay más parados, su ritmo sigue creciendo, y las soluciones de verdad a estos problemas no salen de nadie.
El Gobierno hace lo que puede, la oposición lo critica todo,... me pregunto si con esta forma de actuar saldremos de la crisis???? Creo que con eso solo no, que también hemos de poner nuestro granito de arena.
A ver si desde aquí consigo animar a alguien a ponerse en marcha.
ANIMO!
martes, 23 de marzo de 2010
Tópicos!
¡Que malos son los topicos! hoy nos hemos levantado escuchando la radio y diciendo la Sra. Esperanza Aguirre que en Andalucía somos como gallinas a las que les da de comer el gobierno con los fondos del PER... Que visión más limitada1 cortita, más bien, tiene esta señora.
El gobierno está haciendo lo que tiene que hacer y eso es dar la cara por los que de verdad necesitan una ayuda económica en estos tiempos de crisis y de catastrofe en el campo andaluz.
Esta Señora parece que se quedó en la era de Franco, cuando todos los andaluces tenian que vestir de faralaes, y andar de siesta en siesta. Que topico! que la perspectiva de una Mujer que se cree la dueña y señora de una Comunidad Autónoma ahora piense que los Andaluces no producimos más que huevos!
Que poco me gusta esa forma de pensar! Tendremos que decirle a esta señora que no permitimos que se nos tome por lo que no somos, que antes de pronunciarse de esa manera que se dé una vuelta y pasee por nuestros polígonos industriales, nuestro parque tecnológico de Malaga, nuestras instalaciones deportivas de alto rendimiento, nuestras instalaciones de investigación, .... y dirán, que cutres o que pocas, verdad? pues eso es lo que nos han hecho los de la derecha, hacer que vayamos desfasados con el resto de España en al menos 20 o 30 años, pero hemos empezado la carrera, ya llevamos un buen adelanto, aunque aún falta mucho para que podamos inaugurar como en Cataluña un acelerador de partículas, pero ya queda menos.
Desgraciadamente en Andalucía hay gente que necesita del Desempleo Agrario, muchos por cierto que aún no pueden acceder a los beneficios de la tecnología, muchos que aún dependen del trabajo agrícola, muchos pueblos que si no fuera por esa renta agraria se quedaria sin que sus jóvenes pudieran estudiar, o sin que una familia pudiera tener un coche decente o pudiera tomarse unas merecidas vacaciones de verano, la renta agraria en Andalucía da calidad de vida que no pueden obtener de otra manera.
Soy partidario del control de la economía sumergida y del rateo que hacen muchos/as pero no de la eliminación o de la minusvaloración de los andaluces.
Andalucía pronto será el motor de España, si seguimos andando como vamos, y no nos ponen trabas a nuestra iniciativa, quién sabe a donde llegaremos dentro de 15 o 20 años.
La única pena que me da es que en cuanto a la Agricultura aún hoy estamos desfasados con el resto del mundo. No somos competitivos, o al menos no tanto como otros paises. Es algo que debemos de ir arreglando.
Salud
El gobierno está haciendo lo que tiene que hacer y eso es dar la cara por los que de verdad necesitan una ayuda económica en estos tiempos de crisis y de catastrofe en el campo andaluz.
Esta Señora parece que se quedó en la era de Franco, cuando todos los andaluces tenian que vestir de faralaes, y andar de siesta en siesta. Que topico! que la perspectiva de una Mujer que se cree la dueña y señora de una Comunidad Autónoma ahora piense que los Andaluces no producimos más que huevos!
Que poco me gusta esa forma de pensar! Tendremos que decirle a esta señora que no permitimos que se nos tome por lo que no somos, que antes de pronunciarse de esa manera que se dé una vuelta y pasee por nuestros polígonos industriales, nuestro parque tecnológico de Malaga, nuestras instalaciones deportivas de alto rendimiento, nuestras instalaciones de investigación, .... y dirán, que cutres o que pocas, verdad? pues eso es lo que nos han hecho los de la derecha, hacer que vayamos desfasados con el resto de España en al menos 20 o 30 años, pero hemos empezado la carrera, ya llevamos un buen adelanto, aunque aún falta mucho para que podamos inaugurar como en Cataluña un acelerador de partículas, pero ya queda menos.
Desgraciadamente en Andalucía hay gente que necesita del Desempleo Agrario, muchos por cierto que aún no pueden acceder a los beneficios de la tecnología, muchos que aún dependen del trabajo agrícola, muchos pueblos que si no fuera por esa renta agraria se quedaria sin que sus jóvenes pudieran estudiar, o sin que una familia pudiera tener un coche decente o pudiera tomarse unas merecidas vacaciones de verano, la renta agraria en Andalucía da calidad de vida que no pueden obtener de otra manera.
Soy partidario del control de la economía sumergida y del rateo que hacen muchos/as pero no de la eliminación o de la minusvaloración de los andaluces.
Andalucía pronto será el motor de España, si seguimos andando como vamos, y no nos ponen trabas a nuestra iniciativa, quién sabe a donde llegaremos dentro de 15 o 20 años.
La única pena que me da es que en cuanto a la Agricultura aún hoy estamos desfasados con el resto del mundo. No somos competitivos, o al menos no tanto como otros paises. Es algo que debemos de ir arreglando.
Salud
lunes, 15 de marzo de 2010
La Critica Política
Hoy me gustaría compartir la idea que me ha venido rondando este fin de semana de trabajo, en el que he tenido que acompañar a una persona cuya única perspectiva era de crítica hacia todo y a todos, y cuya forma de expresión a través de un discurso lleno de insultos, lo ùnico que hacia era rebajar el concepto que yo tenia de la misma. Pero esto no es lo importante.
Esta entrada viene a proposito de mi perspectiva acerca de las personas que se acercan a la política únicamente para decir lo mal que va todo y lo único que vale es lo que ellos/as desarrollan, y su forma de trabajar. Antes que ponerse a criticar algo que no vives, por lo menos deberías dedicar un tiempo a conocerlo. A preocuparte por que ocurren determinadas cuestiones y si sigues siendo de esa opinión al menos expresarla de forma que no intercales insultos y menosprecios. Una Critica constructiva siempre debe ser bienvenida pero una del estilo de las que he estado escuchando pues la verdad es que no.
Encima la persona que lo hacia parecia creerse la dueña, ama y señora de la institución a la cuál criticaba. Pero quién se ha creido que es??? la verdad es que no merece la pena enfrentar a este tipo de elementos más que con el no aprecio. El vacio es una de las herramientas sociales que mejor le vienen a estas personas, para ponerlas en su sitio.
De cualquier forma no soy yo el toma ese tipo de decisiones, pero en verdad os comento que no me ha gustado nada. Ya la conocía, a esa persona, y me ha demostrado que lo que conocía es de sobras peor.
Bueno, perdonad por este desahogo involuntario.
Esta entrada viene a proposito de mi perspectiva acerca de las personas que se acercan a la política únicamente para decir lo mal que va todo y lo único que vale es lo que ellos/as desarrollan, y su forma de trabajar. Antes que ponerse a criticar algo que no vives, por lo menos deberías dedicar un tiempo a conocerlo. A preocuparte por que ocurren determinadas cuestiones y si sigues siendo de esa opinión al menos expresarla de forma que no intercales insultos y menosprecios. Una Critica constructiva siempre debe ser bienvenida pero una del estilo de las que he estado escuchando pues la verdad es que no.
Encima la persona que lo hacia parecia creerse la dueña, ama y señora de la institución a la cuál criticaba. Pero quién se ha creido que es??? la verdad es que no merece la pena enfrentar a este tipo de elementos más que con el no aprecio. El vacio es una de las herramientas sociales que mejor le vienen a estas personas, para ponerlas en su sitio.
De cualquier forma no soy yo el toma ese tipo de decisiones, pero en verdad os comento que no me ha gustado nada. Ya la conocía, a esa persona, y me ha demostrado que lo que conocía es de sobras peor.
Bueno, perdonad por este desahogo involuntario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)